專訪中醫院士李連達：
別用100年前的老眼光看待中醫
電視臺的中醫養生節目越辦越熱鬧，“七天打通任督二脈”越吵越兇，歸真堂上市一波未平一波又起……
2012年，中醫藥領域成為公眾關注的焦點：一邊被罵是偽科學，一邊又被視為基層醫療改革的殺手锏，其本來面目漸漸模糊。
“很多人不愿意談，怕麻煩，怕挨罵，但我不怕，作為公共知識分子，表達自己的觀點和立場是我們的責任和義務。”中國工程院院士、中藥藥理學泰斗李連達在接受《中國經濟周刊》專訪時說。
走進藥味兒濃重的實驗室，數十只小白鼠排成一排，年輕的科研人員忙于流水作業，注射、麻醉、解剖、抽血、儲藏、化驗……這是一個中醫藥理實驗室，是李連達最經常出現的地方。
在這里，他制定了我國第一個中藥藥效學評價標準及技術規范，得到學術界公認及官方認可，并在全國推廣應用。
在這里，他建立了我國第一個中藥動物模型和試驗方法，大力促進中藥研究與新藥審評走上標準化、規范化及現代化的道路。
李連達說，過分爭論中醫是否科學沒有意義，與其把精力、時間浪費到這些爭論上，不如放在如何提高治病救人的效果、提高中醫藥的學術水平上。“中醫是古老的科學、古代的科學”，“中醫要現代化，不是把中醫變成西醫，而是用現代科學的理論方法、手段來研究中醫中藥，推進它向前發展”。
談“七天打通任督二脈”
想法沒錯，但不能用行政命令推廣
《中國經濟周刊》：甘肅省衛生廳發布 “七天打通任督二脈”的消息，從中醫科學的角度而言，這是合理的嗎？
李連達：沒有這種講法，任督二脈就像空中航線一樣，正常情況下都是通暢的，特殊情況下才阻塞，需要通過治療打通。有的治療一下就可以打通了，有的慢性病、婦科病和任脈有關，需要一個月左右通暢。所謂七天打通是小說里的說法，是藝術夸張，是故弄玄虛。
《中國經濟周刊》：甘肅省衛生廳廳長劉維忠非常推崇中醫，在他看來，推廣氣功是發展中醫的方式，您怎么看？
李連達：劉維忠原來是學西醫，后來學的中醫。他相信中醫，熱愛中醫，推廣中醫，這個沒有錯。尤其他作為甘肅省衛生廳廳長，甘肅的西醫力量很弱，那么發展中醫，利用中醫，一個是安全有效，再一個價錢便宜，用中醫的辦法彌補西醫之不足，這種想法沒有錯。
但在推廣氣功的問題上，他不應支持不法商家胡亂吹噓，推廣要從科學的角度去考慮，從大眾自覺、自愿的角度去推廣，不能用行政命令推廣，否則等于給不法商家打廣告了。
《中國經濟周刊》：“七天打通任督二脈”又一次讓氣功再一次被質疑，您怎么看待氣功的作用？
李連達：氣功分兩類，一種是外氣功，一種是內氣功。外氣功是說大夫一發功，你的身體就有了變化，治病救人了。過去有氣功科大夫，但現在外氣功在醫學上不是特別受認可，我們不敢完全否定，但至少沒有足夠的科學證據證明，外氣功能夠治療疾病。
但內氣功不一樣，內氣功主要是刺激訓練，比如調整呼吸、調整大腦神經系統等，會對人體的生理、病理有很大影響。再比如練氣功會有一些規律的肢體運動，可以促進血液循環，提高新陳代謝速度，可以強身健體，提高生理機能。氣功是心理作用和生理作用雙重配合的結果。練氣功對高血壓、失眠等慢性病，功能性疾病和神經性疾病有好處，但不能宣傳過分，搞得神乎其神。
《中國經濟周刊》：按照劉維忠的“醫改方針”，甘肅省縣一級以上的綜合醫院必須成立“中醫管理科”，并推行“中醫全面滲透西醫”的考核管理辦法，您怎么看？
李連達：中西醫各有所長，過于偏重中醫，或者強迫西醫學習中醫也不合理，但有兩種情況是合理的：一是在中醫醫院里工作的西醫是必須學習中醫知識的，因為這個“廟”就是中醫中藥的“廟”，不懂中醫藥肯定不行。再一個是國家有規定，綜合醫院的各個學科要全，中醫科應該是其中之一，所以設立“中醫管理科”是合理的。
談中醫是否偽科學
公眾的認識停留在100年前
《中國經濟周刊》：多年來，中醫是否符合現代科學備受質疑，在醫學界也引起了“中醫是否是偽科學”的爭論，您怎么看？
李連達：關于中醫的爭論持續了一百多年，我相信再爭論一百年還是不能達成一致，但這不需要大驚小怪，因為學術爭論是正常現象。另一方面，過分爭論沒有意義，不如把精力放在提高治病救人的效果上。
中醫是我們老祖宗留下的精神財富，是人類和疾病斗爭的經驗總結，西醫進入中國才一二百年，在此之前，我們的老祖宗是靠什么保證健康呢？在過去，中醫屬于經驗醫學，是古老的科學，但近年來，我們也按照現代科學的標準和要求在發展，使中醫醫學從古代科學向現代科學轉變，所以我們提出“中醫藥現代化”的發展方向。
相關新聞
更多>>
