2009年4月6日，吳英非法集資案在浙江金華市中級人民法院開庭審理，檢察機(jī)關(guān)指控吳英集資詐騙人民幣達(dá)3.89億余元

　　“最高法院未核準(zhǔn)吳英死刑”的消息一出，吳永正的手機(jī)幾乎快被打爆了。

　　4月20日下午短短幾小時里，他接了三十幾通電話。電話轟炸使吳永正的情緒開始變得有些激動。5年漫長而煎熬的等待，更讓他難以平靜——等待死刑復(fù)核的93天里，這位始終在為女兒命運(yùn)四處奔走的父親見證了一場從吳英“死與非死”、“罪與非罪”到民營經(jīng)濟(jì)改革的爭論。

　　“執(zhí)行死刑，恐難服眾”

　　自從5年前吳英被捕，壞消息就一個接著一個。2012年1月18日，吳永正等來了讓他無法接受的結(jié)果，那一天，浙江省高級人民法院對吳英案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持死刑判決。

　　這讓吳永正一下又成為媒體焦點(diǎn)——法槌剛落，就有4家網(wǎng)站聯(lián)系到吳永正，要為其開通微博。吳英的辯護(hù)律師楊照東則接著一個個記者打來的電話。那天夜里，這位律師發(fā)表了一篇博文《如此裁判，焉能服眾》：“在人民當(dāng)家做主的國度里，一個不被百姓接受、不符合民意的判決一定是個有問題的判決。”

　　這篇文章被人們不斷轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)上頓時掀起了一片聲援吳英的浪潮。吳永正看著微博，一夜無眠。

　　第二天，他用“吳英的父親”這個微博用戶名發(fā)了一條微博，“我是位農(nóng)民，文化水平低，不太會打字，讓家人幫我代發(fā)，在這感謝這么多關(guān)注和支持我女兒吳英的朋友，再過三天就是春節(jié)，回想起庭上宣判時我女兒頻頻回頭用無聲的口型叫著爸爸，望著女兒消瘦的身子，我不禁老淚縱橫。”

　　由于不會用電腦打字，有想法要表達(dá)時，他就打電話給家人，讓他們幫自己發(fā)微博。為了方便，家人干脆幫他把每天都要瀏覽的網(wǎng)站設(shè)置成首頁。

　　1月25日，大年初三，被稱為“中國律師界的榮耀和良心”的大律師張思之，給最高人民法院一級大法官張軍寫了一封公開信。他在信中寫道：“吳案犯罪構(gòu)成的主客觀要件于法似均有未合，加之諸多債權(quán)人牽連案中，且對吳英鮮有指控，又有重要舉報(bào)線索尚未追查，如從重對吳執(zhí)行死刑，恐難服眾。”

　　這是這位中國律師界泰斗自聶樹斌案后，第二次給最高法寫公開信。“它（吳英案）的判決結(jié)果，不僅僅關(guān)系到一個人的生命，而且它會影響到我們國家民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會影響到我們的金融制度，能不能在市場經(jīng)濟(jì)的條件下，有效地健康地發(fā)展起來。”張思之在一個電視節(jié)目中說。

　　隨著輿論的發(fā)酵，吳英案開始牽動不同群體的神經(jīng)。在那個春節(jié)，更多的律師和經(jīng)濟(jì)學(xué)專家也參與關(guān)于吳英案的討論。這場有關(guān)生死的爭論，逐漸從網(wǎng)絡(luò)蔓延到各種研討會以及人們的茶余飯后，討論角度也從對法理的分析到民間金融的規(guī)范和松綁，直到關(guān)于改革開放的繼續(xù)深入……

　　吳永正則不得不一次次重復(fù)自己的“委屈“。

　　二審后，他開始變得愈發(fā)煩躁，直到現(xiàn)在仍無法平靜。他清楚地記得，二審宣判時的情景——那是他最近一次見到吳英。在被排山倒海般的信息覆蓋掉記憶之后，他回憶起那次見面惟一剩下的印象：“女兒很堅(jiān)強(qiáng)。”

    “不要談我是吳英父親”

　　今年大年初八，吳永正到北京協(xié)助律師辦理相關(guān)手續(xù)。他住在最高法院辦公區(qū)附近一個叫“法官之家”的招待所，每天只在附近的“沙縣小吃”吃上一盤炒飯。

　　他開始不停地見記者。據(jù)他自己統(tǒng)計(jì)，他接待過大約三百家媒體，“故事說了幾百遍。”他把一份份復(fù)印的吳英案材料堆在房間里，來了記者就送上一份，幾年下來，光復(fù)印費(fèi)就花了6萬塊。

　　“很多來問一句，又消失了，不知道誰能起作用。”與吳永正接觸最頻繁的媒體人春林（化名）說，“他就像祥林嫂一樣說相同的話。”

　　那時，吳永正對各路記者都很有耐心，來者不拒。似乎在他眼里每一次采訪都可能是拯救女兒的機(jī)會。某時尚雜志來采訪，問他“吳英是不是你女兒中最漂亮的”、“她喜歡穿什么顏色的衣服”、“頭發(fā)為什么由長變短”。他笑著回答，“你這個問題，有作用嗎？”

　　最初找上門的還有一些“不請自來的人”，他們通過吳英老家或是律師事務(wù)所找到吳永正，聲稱愿意幫助他。在北京的日子里，吳永正很大部分時間是在接待這些形形色色的來訪者。“他在北京也不認(rèn)識什么人，覺得力所能及的就是接受采訪。”

　　吳永正也被邀請參加研討會和電視節(jié)目的錄制，說著相似的話，再以吳英父親的身份見證一輪又一輪的觀點(diǎn)交鋒。“他有一個父親本能的愛憎，（那些人）在他看來就是贊成他或者反對他。”北京一些朋友建議他積極正面地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

　　元宵節(jié)當(dāng)天，一場關(guān)于吳英案的法律研討會在北京召開，法學(xué)界人士濟(jì)濟(jì)一堂，吳永正在現(xiàn)場作了十多分鐘的發(fā)言。他雙手緊攥話筒。閃光燈齊唰唰地對準(zhǔn)他，讓他開始有些緊張，但后來，他越說越激動，聲音變得越來越大。他多次表示感謝，更不忘表達(dá)自己的憤怒。在一些公開場合里，他經(jīng)常以抱拳表示感謝，以“我相信”作結(jié)束語。

　　發(fā)言結(jié)束后，身形瘦削的吳永正失神地坐在位置上，話筒在與會者之間傳遞了一圈，他作為“吳英父親”的部分就算結(jié)束了。

　　從這以后，吳永正開始不太愿意參加研討會。他對說相同的話感到疲倦。這些微妙的變化只有當(dāng)時在他身邊的人才能察覺。春林曾陪吳永正悄悄參加一場有關(guān)民營經(jīng)濟(jì)的研討會，一名與會者跟吳英的代理律師發(fā)生了激烈的辯論。吳永正突然決定提前離場，還是有人認(rèn)出了他，朝他做鼓勵的手勢，但他側(cè)著臉、皺著眉，不停擺手，意思是——“不要談我是吳英父親”。

　　同時，針對吳英案的討論，開始成為一場多方參與的聲勢、范圍及參與人數(shù)前所未有的“救命行動”。2月的亞布力論壇上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在演講中指出，吳英案說明中國距離市場經(jīng)濟(jì)還有至少200年，“非法集資是一個法律，但是應(yīng)該說這是一個惡法，它和當(dāng)年投機(jī)倒把罪沒有什么兩樣。”

    多邊的復(fù)雜博弈

　　在吳永正為了女兒四處奔走時，隨著輿論發(fā)酵和眾多群體神經(jīng)被撩動，吳英案逐漸進(jìn)入高層視野，案件背后開始呈現(xiàn)多邊復(fù)雜博奕跡象。

　　1月30日，《人民日報(bào)》發(fā)表溫家寶1月6日在中國全國金融工作會議上的講話，題為《總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 明確方向 不斷開創(chuàng)金融工作新局面》，提出金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì)，金融業(yè)的市場化前景，以及“堅(jiān)持積極防范化解風(fēng)險的永恒主題”。由于此時恰是吳英案爭議白熱化之時，此文一度被認(rèn)為是高層對金融風(fēng)險所作出的明確表態(tài)。

　　一天后，國務(wù)院常務(wù)會議研究部署支持小型和微型企業(yè)政策措施時提到，符合條件的小額貸款公司改制為村鎮(zhèn)銀行。由于溫州50個鎮(zhèn)都存在資金緊缺的小企業(yè)，去年6月，溫州金融辦主任張震宇就曾呼吁，在銀行服務(wù)不到的地方，能不能把民間資本都籌集起來辦村鎮(zhèn)銀行？國家能不能在村鎮(zhèn)銀行方面辦得快一點(diǎn)，政策支持的力度再大一點(diǎn)？

　　其實(shí)，早在2011年10月4日溫家寶視察溫州時，浙江省和溫州市就曾提出把溫州作為國家金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的請求，當(dāng)時溫家寶明確表示可以考慮，并責(zé)成國家發(fā)改委、中國人民銀行、銀監(jiān)會進(jìn)行專題研究。

　　在隨后的一段時間里，網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)了一種說法，稱“浙江高院枉法違心無奈判處吳英死刑”。但這一消息很快就被浙江省高級人民法院證實(shí)為“謠言”。

　　2月14日，最高法罕見地就某一案件表態(tài)——新聞發(fā)言人孫軍工就吳英案在新聞發(fā)布會上說：“最高人民法院在依法復(fù)核審理過程中將依照法定程序，認(rèn)真核實(shí)犯罪事實(shí)和證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法審慎處理好本案。”

　　5天后，最高法下發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問題的通知》，要求各級人民法院要妥善審理民間借貸案件，維護(hù)合法有序的民間借貸關(guān)系；要依法準(zhǔn)確認(rèn)定民間借貸行為效力，要保護(hù)合法的民間借貸行為以及當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　很多人都對這樣的信號浮想聯(lián)翩，但吳英的另一位代理律師張雁峰卻并未感到興奮。他覺得這些信息和吳英案關(guān)系不大，“只有審慎，沒看到寬容。”

　　吳永正坐不住了，3月6日，他又到了北京。他仍然沒法在看守所見到女兒，盡管死刑判決早已作出。

　　那一天下午，十一屆全國人大浙江代表團(tuán)在人民大會堂向媒體開放。媒體的焦點(diǎn)始終指向吳英案。人大代表們被追問的問題不外乎：吳英該不判死刑？吳英案帶來哪些啟示？民間金融會改革嗎？

　　在記者的追問下，浙江省副省長毛光烈不得不表態(tài)：“應(yīng)該把民間借貸陽光化、規(guī)范化，拿到地面上來。”其實(shí)，吳英案早已被人大代表和政協(xié)委員們帶上兩會——全國政協(xié)委員李立新就曾表示：“吳英案凸顯我國金融體制改革緊迫性”，“判死刑是沒道理的。”

　　并不滿足的人們，開始期待最高層的聲音。

　　3月14日的溫家寶記者發(fā)布會上，中央人民廣播電臺肖志濤的采訪本上記著3個問題：一是，問總理對于“吳英案”與民間融資的看法；二是，關(guān)于地方政府債務(wù)；三是，如何讓老百姓實(shí)現(xiàn)“有尊嚴(yán)的生活”。當(dāng)然重點(diǎn)還是吳英。

　　“您個人覺得吳英到底該不該被判死刑？”當(dāng)?shù)玫教釂枡C(jī)會的肖志濤，剛剛說出問題的前半段，便引起現(xiàn)場記者一陣騷動，盡管他并不知道那到底是同行們的一種贊許還是奚落。在他看來，他問題的關(guān)鍵其實(shí)在于后半句，“同時，您怎么看當(dāng)前民間資本投融資難的問題？”

　　作為媒體人，肖志濤早就知道溫總理在很多場合已經(jīng)回答過類似問題，但“這一次，不管他給出怎樣的回答，目的都達(dá)到了”。

　　果然，肖志濤感覺，“總理完全明白我們的意思。”溫家寶的回答是：“我注意到，一段時間以來，社會十分關(guān)注吳英案。我想這件事情給我們的啟示是：第一，對于民間借貸的法律關(guān)系和處置原則應(yīng)該作深入的研究，使民間借貸有明確的法律保障……”

　　盡管總理始終并未談及他“個人”對于吳英是否應(yīng)該被判死刑的看法，但當(dāng)時電視機(jī)前的一些法律界學(xué)者仍然感到：“吳英不會死了”。

　　第二天，吳永正發(fā)了一條微博：“剛剛看到了溫總理的話，總理說，對吳英案件的處理一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。我非常感動，也十分感謝大家。但是，對最終結(jié)果我并不是很樂觀……”