常熟案開庭審理期間，律師團每晚都要開會商議對策。（資料圖片）京華時報記者歐陽曉菲攝

　　◎法院認定“菜刀隊”正當防衛說不成立械斗雙方均被判刑

　　◎全國十余律師高調介入促成案件轉機“抱團取暖”見成效

　　昨天，備受關注的江蘇常熟聚眾斗毆案在常熟市人民法院一審宣判，參與械斗的“菜刀隊”和“砍刀隊”成員雙雙獲刑。

　　雖然“菜刀隊”的正當防衛說未獲法院支持，但與之前的判決結果相比，幾名成員的刑期均有所減碼。更大的變化在于，在上一次法院一審宣判時，作為攻方的“砍刀隊”24名成員無一人到案。而在昨天，共有9名“砍刀隊”成員獲刑。

　　在外界看來，此案的轉折點，是全國十余名刑辯律師的高調介入，他們在一紙“英雄帖”的召喚下，自發組成律師團奔赴常熟，為“菜刀隊”6名被告免費辯護。

　　在近年的多起重點、熱點案件中，總活躍著這樣一群律師的身影。在他們看來，這樣的“公益之辯”絕非僅僅為了某個當事人和一時一事的公平正義，他們希望通過這樣的方式“抱團取暖”，拓展和改善律師的執業環境，更大的“野心”則在于通過一城一池的收獲，推動國家法治建設進程。

　　□英雄帖出律師云集

　　去年9月，一則點擊率高達數十萬的網絡視頻引起知名公益人士張洪峰的關注。

　　視頻記錄的是當年4月2日中午發生在江蘇常熟的一場“火并”：被稱為“砍刀隊”的24名男子，手持砍刀沖入常熟市忠發公司辦公室，與該公司6名被稱為“菜刀隊”的男子發生械斗。事先早有準備的“菜刀隊”迅速還擊，最終將“砍刀隊”擊退。

　　張洪峰從帖子中了解到，事發一周后，6名“菜刀隊”成員即被警方抓獲。8月15日，常熟市人民法院以聚眾斗毆罪分別判處其中5人有期徒刑3年(一名被告未成年)。然而截至法院一審宣判，“砍刀隊”無一人歸案。

　　這件與張洪峰原本毫無干系的案件，讓學過法律的他有些坐立不安。他在微博中怒言：“法庭明顯錯判了，‘菜刀隊’應該是正當防衛而不是聚眾斗毆！”

　　這條微博引來知名律師張凱的關注，“我轉發了這條微博，也和張洪峰交流了一下，我們都認為‘菜刀隊’是正當防衛，被判‘聚眾斗毆’違背常識，有些荒謬。”

　　兩人都覺得應該做點什么，當張洪峰提出組織公益律師團的想法后，兩人一拍即合。

　　“這是一個需要法治的社會，否則人人不安。”張凱說，身為律師就應該追逐公平，應該推動法治進步。

　　兩人隨即張羅組團一事，張凱找來虞仕俊、嚴華峰等人。張洪峰則致電朱明勇、伍雷等知名刑辯律師，“他們都覺得是錯判，一聽說要組律師團，都愿意鼎力相助。”

　　10月21日，張洪峰在微博上廣發“英雄帖”，正式宣布律師團成立。很快，報名律師多達15人，分別來自北京、上海、湖南等地，另有周澤律師作為幕后顧問團成員。

　　在獲得幾名被告授權后，去年10月底，律師團第一次到達常熟，開始閱覽案卷，會見被告，同時向蘇州市中級人民法院發出辯護申請書。

　　就在他們摩拳擦掌之際，11月13日，蘇州市中級人民法院將此案發回常熟重審，理由是“事實不清，證據不足”。這在他們看來是一個重大利好消息。外界認為，律師團似乎正在起作用。

　　□法庭上的火力配置

　　雖然法律規定，一名被告只能聘請兩名辯護律師，但對顧問團人數沒有限制，律師們自發響應集結后，外界所稱的常熟律師團由此成立。

　　根據各位律師擅長的領域和不同的風格，張洪峰對幾名被告的辯護律師進行了不同的“火力配置”。

　　來自北京的王誓華律師梳著大背兒頭，戴一副黑框眼鏡，普通話說得很標準，聲音洪亮，個性率直，在法庭上善于“炮轟”，敢于沖鋒陷陣。步入中年的他已經做了18年刑辯律師，經驗豐富。張洪峰讓他擔任“菜刀隊”之首何強的第一辯護人，“一辯必須火力猛，只有這樣才能放大律師的聲音。”

　　3月22日上午，庭審進入第二天，為了啟動非法證據排除程序，王誓華以無數次的“反對”聲要求審判長啟動程序，法庭上一度“火藥味”十足，盡管審判長不斷落槌以示否定，但王誓華仍舊不斷抗議，“喊了至少二十幾次反對。”

　　和其他律師團一樣，這是一只力量整合的隊伍。律師團中既有敢于“炮轟”的“斗士”，也有久經沙場的“老將”，以及點子不斷的“參謀”。

　　朱明勇是律師團中頗有威望的老大哥，在去年的多個熱點案件中，都有他的身影。久經沙場的他，會給律師團一些“技術指導”，譬如質證階段，他建議重點證據一證一質，較輕的證據可以“打包”，既節約時間，又不影響案件的正常審理。

　　甘元春律師來自湖南，經常會有新奇的點子。在最后的庭辯之前，他跑到當地看守所和殯儀館拍了兩張照片，然后用A4紙打印出來，3月30日的庭辯中，他站在辯論席上，一手拿一張照片慷慨陳詞：“當被告面對暴力侵害時，他的選擇只有兩種，要么還手進入看守所，要么不還手被砍死，在這種情況下，他只能選擇防衛。”這樣的辯護新奇、直觀，被律師團一致叫好。

　　律師團成員眾多，為了保持步調一致，他們每晚都要開會商議對策。遇到意見不統一，他們就會依照簡化版的“羅伯特議事規則”行事，即一人有一票的決策權，少數服從多數。

　　幾乎每一次會議，律師團的成員都會有爭議。在張凱主持的第一次會議上，有律師提出議題，稱此案中“砍刀隊”性質惡劣，涉嫌黑社會性質，出于正義感，應該在庭審中提出涉黑一事，但其他律師認為，他們是為了6個被告是否正當防衛而來，不應該花更多時間和精力去追究這個事情。

　　爭吵十分激烈，盡管超出了發言時間，提議律師仍滔滔不絕，身為當晚會議主席的張凱不得不打斷發言。此議題最終經過兩輪爭論，但每次正反方的票數都一樣，議題只能擱置。

　　由于各名律師為不同的被告辯護，律師團還定下規矩，不可有違反法律規定、職業道德的行為，比如會見被告的內容禁止相互通告。