有著縣政協常委頭銜的紅頂商人宋佃濤，在鎮江追債時被槍殺，在千里之外的魯中小城桓臺引發討債潮；宋所經營的“明星企業”—桓臺縣浦發投資有限公司及員工，亦成為涉嫌“非法集資”2.8億元者。隱藏在鎮江槍聲和桓臺討債潮背后的，是殘缺的金融體制下民間資本盲目逐利的暗流。

　　今年2月29日，31歲的山東人宋佃濤被人發現倒斃在自己的起亞越野車內，地點是江蘇省鎮江市高資鎮，當地警方在其頭部發現疑致其死亡的槍傷。

　　南京籍男子高某被警方初步鎖定為犯罪嫌疑人，并在全國范圍內展開追緝。知情人稱，身為山東桓臺縣浦發投資有限公司（下稱“浦發公司”）董事長的宋佃濤，是在赴江蘇向欠下巨額資金的高某討債期間被人下了黑手。吊詭的是，當警方最終找到高某時，他已成為一具冰冷的尸體。

　　3月5日下午，真正的元兇，相繼策劃2月29日和3月1日鎮江、南京連環謀財害命案，并致3人死亡的犯罪嫌疑人魏某，在南京家中被警方人贓并獲。

　　綁縛著2億多資金、數百名投資者的宋佃濤的突然死亡，迅即在桓臺引發一場軒然大波：人們從四面八方涌來，手里捏著借據，對浦發公司形成圍堵之勢，以期拿回自己的血汗錢；焦頭爛額的政府和公安、金融監管等部門，則調動一切力量，疲于應付各路“苦主”以及可能的上訪者……這個素來平靜的魯中小城，正面臨一場前所未有的維穩危機。

　　宋佃濤的死亡，不過是為近年來國內此起彼伏的民間借貸亂象平添了一筆血債而已。盡管桓臺此次“意外”事件有別于此前各地擔保公司資金鏈斷裂或老板跑路，但其背后涌動的，依然是殘缺的金融體制下民間資本盲目無序瘋狂逐利的暗流。

　　一個無法規避的殘酷現實是，已成驚弓之鳥的民間投融資者脆弱的神經，再難經受住各種隨時可能降臨的考驗和災難，建立一個良性有序的民間金融機制正迫在眉睫。誠如今年“兩會”期間溫家寶總理就浙江“吳英案”回答記者提問時所言：“政府應引導允許民間資本進入金融領域，既鼓勵發展，又加強監管。”而此前風波不斷的溫州民間資本市場，極有可能被中國金融監管部門列入綜合改革的試點之一。

　　這，或將成為未來中國民間金融變革的拐點。

　　小城討債潮

　　3月1日上午，桓臺浦發公司的員工們像往常一樣準時前來上班，但這一次迎接他們的是緊鎖的大門。有人給掌管鑰匙的老板娘鞏玉玲打電話，手機關機；去其位于桓臺少海花園（小區）的家中，同樣未能發現蹤影。

　　“不會是卷款跑了吧？”不知是誰嘀咕了一句。在當地，浦發公司從事民間借貸業務，一邊吸收公眾存款，一邊對外放債，賺取差額。鞏玉玲在公司負責財務工作，所有投資者的資金最終都要匯總到她手中。

　　一個客戶的報信電話加劇了員工們的不安和焦慮：浦發公司老板宋佃濤于前一日在江蘇鎮江被人槍殺了，其妻鞏玉玲在當日下午被桓臺警方帶走調查。

　　沒人敢相信這個消息的真實性。甚至在宋老板“出事”當天，浦發公司的生意還呈現出一派火爆景象：“那天收的款子挺多的，有幾百萬，”公司業務員張萍回憶說，“一直到下午下班，一切都平安無事。”

　　員工們開始利用自己的人脈和資源四處打探，為了求證老板宋佃濤的死訊，他們甚至找到了桓臺縣公安局，卻被不留情面地趕了出來—“現在情況不是你們該了解的，都回去吧，有事會找你們。”

　　此后，網絡上傳出的江蘇警方在現場勘查時發現的那部車牌號為“魯CGGXXX”的起亞越野車，以及副駕駛座上那略為模糊卻依然可以辨認的面容，都證實了死者的身份：宋佃濤，浦發公司董事長。

　　身系2億多資金、數百名投資人的宋佃濤的突然遇害，迅即在他的家鄉引發一場不小的地震。人們從四面八方趕來，聚集在浦發公司門口，群情激動，誓要拿回自己的血汗錢；低調的投資者則不斷撥打公司業務員的電話，追問：“你說到底怎么辦？不要利息了，本錢能不能拿回來？”

　　有人血壓升高，有人茶飯不思，有人整宿失眠……一夜之間，這個魯中小城的安逸、寧靜的生活被徹底打破，人們幾乎從未見過的百般世相，在一次前途未卜的投資中齊齊呈現。

　　當地政府低調的處理方式，讓驚恐焦慮的投資者頗多微詞。一些投資者自發組建了QQ群，在網上七嘴八舌地商量著對策。3月5日，一支上百人的隊伍打著向縣委書記求救的橫幅涌至桓臺縣委，討要說法。部分情緒激動的群眾，與維持秩序的警員發生了肢體接觸，橫幅被沒收。面對質問，當值官員表示，無法給予任何承諾。最終，警方以“案件還在偵破階段”為由相勸，眾人無奈散去。

　　3月14日，部分投資者給縣委送去了“千里追款為民做主”的錦旗，試圖以此接近官方，借機詢問案件進展。他們被告知：縣里已成立專案組，正在積極配合江蘇警方偵辦案件；同時，全力追討浦發公司在外的貸款。

　　“政府讓我們沉住氣，等幾天，會有處理結果的。”這讓很多人看到了希望，客戶的情緒開始趨于穩定。對于心急如焚卻又束手無策的投資者來說，等待，是他們目前唯一能做的事。

　　“客戶有問題，我也活不了”

　　“我現在坐牢不怕，死也不怕，就怕客戶出問題。如果客戶有問題，我也活不了了。”

　　在老板宋佃濤遇害后，浦發公司業務員張萍曾不止一次對弟弟張博說過這句話。這讓后者很緊張。張博幾次出現在討債的隊伍中，與姐姐形影不離。這個在浦發公司沒有任何投資的小伙子的頻繁露面，甚至讓當地警方懷疑他有其他什么動機。

　　如果把浦發公司這類投資公司比作銀行，那么像張萍這樣的業務員就是吸儲員，專門負責為公司拉攏客戶，吸收資金。魯中小城狹窄的生活圈子，決定了他們的客戶資源必然局限于親朋好友。這，幾乎是近年來各地不斷涌現出的標會、擔保公司、投資公司等企業民間融資的共性。某種程度上，維系客戶與業務員之間契約關系的，并非法律，而是親情、友誼和道德。這也預示著，合作失敗不僅意味著欺騙，還可能導致前述人情關系的徹底破裂、淪喪，“連親戚朋友都沒法做”。

　　張萍特別害怕成為那樣的人，那會讓她背負沉重的罪惡感，“覺得對不起所有信任自己的人”。事發后，她甚至比那些投資上千萬而深陷泥淖的客戶更加焦慮，更愿意“出頭”促進事情的盡快解決，盡管她經手吸納送入浦發公司的資金不過386萬元，是公司所有業務員中數目最少的。“最多的一個（業務員）三千多萬，都是親戚朋友湊起來，以業務員的名義存的。”

　　張萍存入的386萬元中，屬于自己的那部分微乎其微：不足8萬；剩下的便是一眾好友和七大姑八大姨：做生意的朋友，開幼兒園的大姑……

　　集腋成裘，積沙成塔，“合資”的好處體現在利息分成上。因為，按照浦發公司規定，每筆存款最少要10萬元。合資，顯然讓很多原本不具備投資條件的小客戶擁有了從龐大蛋糕上分一塊的資格，而這正是他們所樂見其成的。

　　可以說，浦發公司的客戶是由龐大的散戶隊伍構成的，公司十余名業務員，每個人身上都捆綁著數目不等的投資者和資金，這從事發后當地政府針對投資者的統計就可看出來：短短十余日，設立在縣城金太陽賓館的專案組，已經接待了700多名“苦主”，涉案金額約2.8億元，而這還不包括那些隱秘的投資者—一些身份特殊不愿出面登記的人。

　　甚至是客戶與浦發公司，確切地說是與宋佃濤之間的合作，也同樣是以一種貌似親密實則虛幻的“交情”為名義來進行的。除借款日期和金額，浦發公司開具給客戶的借據內容出奇的一致—一張A4紙大小的紅色印刷品。在這張單據上，借款方和出借方無一例外地都是“親友關系”。但事實上，很多客戶根本不認識宋佃濤。

　　浦發公司的業務員們未曾想到，自己苦心經營的關系網和資金鏈，會在一次突發事件中面臨瞬間崩裂的危險。宋佃濤遇害次日，桓臺當地警方立即派人趕赴浦發公司，將所有賬目封存帶走調查。知情人透露，當公司賬戶被凍結時，賬上資金不足3000萬元，其余的錢已經全部放貸出去。

　　在接受時代周報采訪時，桓臺縣委宣傳部報道組一張姓負責人轉述了專案組的答復：當地警方仍在全力配合江蘇方面偵辦宋佃濤遇害案，同時，浦發公司的貸款也在陸續追討中；至于返款數額，目前不便透露。