1月25日，中國新聞周刊記者劉剛抵達坡貢鎮第八天，調查仍在繼續。以下是劉剛從坡貢鎮發回的報道：
貴州關嶺1·12槍案已過去整整12天。
貴州官方“經得起歷史考驗”的結論依舊不見蹤影。
結論公布之日，就像案情本身一樣撲朔迷離。
我相信貴州的政法高層。但我不希望看到的，正如我和朋友開玩笑所說，像華南虎照事件中的宣傳之道一樣，發布會放在虎年春節放假前一天。
大家都知道，1月17日，死者家屬從坡貢鎮政府領到2條人命換回的剩余64萬元。
正如大家看到的，領條上，協議上的“補償款”，已經改頭換面為“救濟款”。
官方的文字游戲背后到底裝著什么目的，我們不得而知，在我看來，郭濤似乎也并不在意這筆錢到底是叫“補償款”，還是“救濟款”。
郭濤更關心的是，槍擊案的性質：到底是暴力襲警走火致死，還是警察開槍打死人。
郭濤認為，性質的不同，將直接影響死者后代今后在族人面前的顏面，“誰愿意背負老爸是搶警察的槍被打死的罪名？！”
1月24日，夜里12點，我和郭濤通電話。我問郭濤，你什么學歷？郭濤說，小學。我再問郭濤，為什么你是家里的主心骨？郭濤說，我長期在外面跑，見的世面多些，有點經驗，以前也在家里幫著處理過一些大事，所以，大家相信我。
郭濤81年生人，長我2歲，這個沒讀過幾年書的80后，能說一口優于族人的普通話，他接受你的采訪，會一個字一個字地講述，就像在背誦課本一樣。所以，在整理采訪錄音時，我才發現，他給我講的，跟早兩天別的媒體采訪的，幾乎一個模子出來的。
出于職業的懷疑習慣，在死者家屬出乎一致講述中，你會去想，這些家屬是不是已經事先排練好了，就等記者來采訪他們的“目擊見聞”了。
郭濤聽出了我的疑問，他說，全村那么多郭家人，如果我要給你圓謊，為什么就只有幾個人站出來？事實是什么就是什么！我們錢也拿到了，有必要為了謊言這樣一直折騰下去嗎？
郭濤的痛苦還來自官方新的調查組。郭濤說，貴州省高檢組成的新的調查組到了坡貢，現場模擬還原了槍案過程，最重要的是，調查組在村里鎮里找了些人去詢問，但這些人大多曾與郭家有過節或摩擦，反倒是走訪者名單中郭姓家族沒有一個人。
我在想，在這樣涉及人命的刑事案件中，作為直系親屬的家屬，提供的證言，可以采信嗎？不過，我又想，事發至今，郭家已在無數媒體上發表出自己的聲音，現在即使再接受調查，回答也不會超出此前的報道，反而是那些沉默的大多數。從這個角度來看，過濾掉利益相關方，或許是找到真相的另一條路徑。
至少目前看來，郭濤和家屬在1月18日安順官方通稿中看不到關于槍擊案的性質。
他們擔心此事不了了之。所以，郭家給死者的墳墓搭起了石棉瓦，他們甚至已經在著手尋找可以冰凍尸體的冰柜。
郭濤說，家屬們已經準備好了隨時開棺再次驗尸，他們只要一個真相。
相關新聞
更多>>
