本報特約記者 劉曉杰

　　本報記者 姚海鷹 發(fā)自湖北隨州、武漢

　　欣然應(yīng)邀投資，卻終招致牢獄之災(zāi)，浙商李家巨在湖北隨州10年輸?shù)袅怂茌數(shù)囊磺校?001年，他應(yīng)邀赴鄂投資，卻自此陷入一場長達數(shù)年的復(fù)雜糾紛，昔日的“人大代表”被以“職務(wù)侵占”、“合同詐騙”等罪名被關(guān)押8月有余而淪為“階下囚”，此案驚動湖北上下。

　　2012年1月16日，一紙不起訴決定書給此案暫畫上句號。對此，時代周報記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這起事件的背后，不僅有投資合伙人之間的利益糾葛，更有當(dāng)?shù)卣糠譀Q策者的短期行為隱現(xiàn)其中，種種合力最終導(dǎo)致了這場沒有贏家的“戰(zhàn)爭”：李家巨本人在滿盤皆輸中幾乎崩潰，隨州市的地方投資聲譽也因此難免蒙塵。

　　但此案給世人最大的警示意義在于：在GDP至上的經(jīng)濟快跑中，地方政府該如何實現(xiàn)自身與投資商之間的和諧共生，以及權(quán)力的邊界到底在哪里？

　　“鐵樹”為媒

　　1月22日，武漢，倒春寒。

　　“我就是湖北的李途純嘛，比他還冤。”在東湖邊某酒店的11樓，57歲的李家巨對時代周報記者坦承，“我在隨州的10年很失敗，也很傷心，身心俱疲。”

　　甚至，在采訪的最后，這位剛恢復(fù)自由3天的中年男人還不無玩笑地對記者說道：“這次回去后就不干了，退休后最想做的就是告誡后來者們投資的時候一定要注意分辨。”其間對時下某些地方的投資環(huán)境難言稱好。

　　確實，隨州十年，對李家巨而言是一個不折不扣的“悲劇”，他的人生軌跡因為一塊土地而如同“過山車”般跌宕起伏，從昔日地方人大代表淪為犯罪嫌疑人，從名動一時的“優(yōu)秀企業(yè)家”到人人唾棄的“江湖騙子”。10年間，他幾乎輸?shù)袅怂心茌數(shù)臇|西：金錢、名譽，還有對于男人而言最為寶貴的黃金十年。

　　故事還要從十多年前說起。

　　2001年5月，靠紡織業(yè)起家的浙江商人李家巨會同其“好兄弟”徐嘉偉、任亞飛二人帶著他們注冊于香港的集嘉國際有限公司（以下簡稱：香港集嘉）來隨州考察，并隨即商定投資成立湖北集嘉織染有限公司（以下簡稱：湖北集嘉），當(dāng)時注冊資本金120萬美元，主要是租賃湖北隨州鐵樹紡織有限責(zé)任公司（以下簡稱：湖北鐵樹）的牛仔布車間用于紡織生產(chǎn)。

　　“鐵樹”，在湖北甚至在中國的紡織界曾顯赫一時。公開資料顯示，這是一家擁有三十多年輝煌歷史的大型國有企業(yè)，主營業(yè)務(wù)是紡織、染織和制衣，還具備商貿(mào)、運輸?shù)确侵鳡I業(yè)務(wù)，“具有年產(chǎn)環(huán)錠紡紗1萬噸，OE紗9000噸，全棉高檔服裝面料坯布3200萬米，牛仔布600萬米，休閑服裝150萬件的生產(chǎn)能力，其鐵樹牌細帆布出口產(chǎn)品曾獨創(chuàng)中國及亞洲第一品質(zhì)”。

　　昔日的輝煌，在老“鐵樹人”梁智信那里得到了些許印證，“我們廠子有6000人的規(guī)模，機器是常年不斷地生產(chǎn)，晚上都不停工”，當(dāng)年任職于廠辦的他始終忘不了當(dāng)年的火紅歲月，“中間是生產(chǎn)區(qū)，兩頭是住宿區(qū)，還有學(xué)校和澡堂，那時候什么都好”。

　　顯然，誰也逃脫不了“盛極必衰”的規(guī)律，隨州鐵樹也不例外。由于設(shè)備老化、管理不善、企業(yè)改制和市場萎縮等因素，2003年，這家老國企和它的許多同伴一樣最終走上破產(chǎn)之路。也就在當(dāng)年，時任湖北省委書記的俞正聲率團赴浙江招商，隨團的湖北隨州市政府與李家巨等方面接洽，意欲商討收購“鐵樹”事宜。

　　也正是那次聲勢浩大且熱情周到的招商引資行動，浙商李家巨和他的創(chuàng)業(yè)伙伴們最終決定來鄂興業(yè)，“我們本來就是做紡織的，鐵樹有這個基礎(chǔ)，后來發(fā)生這事情是當(dāng)初完全沒有想到的”。而另一邊，當(dāng)年的隨州主政者們心中的一塊石頭也終于落了地，“鐵樹當(dāng)年是隨州最大的國有企業(yè)，破產(chǎn)產(chǎn)生的下崗職工有數(shù)千人，這對哪個政府都是一塊心病”。

　　地產(chǎn)初衷

　　“那個時候，徐嘉偉是香港集嘉的法人代表。我當(dāng)時向董事會匯報收購意向時，他是不同意的。”李家巨回憶稱。因董事會沒有通過這一項目，幾經(jīng)考量，李家巨最后向集團提出以其在香港集嘉的股份進行收購。

　　在其提供的一份具有徐嘉偉簽名的協(xié)議上，時代周報記者看到：集團原投入湖北“集嘉湖北織染有限公司”的資本金120萬美元以及前年年度湖北織染有限公司的利潤，從簽約日開始轉(zhuǎn)入李家巨個人資本，同時從集團總股本中減少李家巨等值股權(quán)。

　　“一開始，隨州市政府開出的價是7000萬”，幾經(jīng)溝通，2003年10月份，隨州市政府發(fā)函稱，“同意5000萬收購”。盡管如此，李家巨當(dāng)年的個人資金實力仍然達不到隨州方面給出的數(shù)額。

　　于是，李家巨便力邀杭州柳鶯紡織有限公司董事長俞壯友一起參與收購事宜。在一番仔細考察后，“看到破舊的機器和廠房還有一大批等待安置的工人，開始是沒有信心投資的。他（俞壯友）得出的結(jié)論是，‘這塊地如果是搞房地產(chǎn)還可以動動看’”，李家巨回憶稱。

　　無獨有偶，李家巨的另一個合作伙伴任亞飛在其后來的一份報告中回憶收購初衷時，也曾坦言：“我們當(dāng)時真正看中的是它（鐵樹集團）位于市中心占地189畝廠區(qū)的土地升值空間，這在當(dāng)時對我們和市政府雙方都是清楚明白的。如果不然，我們跑到這里就是為了買一堆廢鐵，一排待拆的破房，那我們不是真的有什么病了嗎？”

　　經(jīng)過多次協(xié)商，最終隨州市政府同意，2003年12月20日，湖北集嘉旗下的湖北集嘉紡織有限公司房地產(chǎn)開發(fā)分公司（以下簡稱：集嘉地產(chǎn)）和湖北鐵樹清算組簽訂《資產(chǎn)出售協(xié)議》，約定由集嘉地產(chǎn)公司以5000萬元（包括土地出讓金）整體收購湖北鐵樹清算組的資產(chǎn)（包含國有劃撥土地使用權(quán)），資產(chǎn)內(nèi)容包括原企業(yè)所屬的全部土地189.53畝（隨州市青年路66號）、房屋、機器設(shè)備、車輛、工具和無形資產(chǎn)，隨州市政府作為見證方參加。

　　之后的一切順理成章。協(xié)議生效后，隨州市政府依照相關(guān)法律許可對189.53畝土地進行了評估，評估價值為4378.45萬元，并對其地塊屬性予以改變，“2004年1月16日，市政府同意將該宗地用途（原為工業(yè)）調(diào)整為住宅用地”。李家巨方面則根據(jù)《土地出讓協(xié)議》積極繳納了土地出讓金1750余萬元，并于2004年1月17日取得了“隨國用2004B第97號”住宅用地使用。

　　同年1月29日，隨州市政府又出臺《關(guān)于出售鐵樹集團資產(chǎn)有關(guān)優(yōu)惠政策》，進一步對投資者予以優(yōu)惠：免收土地、房產(chǎn)、機械設(shè)備等資產(chǎn)的過戶手續(xù)費及一切行政性收費；除享受中外合資企業(yè)的優(yōu)惠政策外，還享受稅收等一系列的優(yōu)惠。彼時，正和隨州方面如膠似漆的李家巨未曾想到，他和他的伙伴們夢寐以求的“風(fēng)水寶地”日后竟然成為讓其下井的那塊石頭。

　　由于當(dāng)時的房地產(chǎn)行業(yè)并未進入沸騰狀態(tài)，李家巨和他的投資伙伴們的業(yè)務(wù)重心依然還是在紡織領(lǐng)域。為此，他們還專門成立了隨州鐵樹紡織有限公司，并于2004年起先后投入了3000萬元用于設(shè)備升級、改造。

　　但受制于國際市場大環(huán)境的影響，他們在隨州的紡織業(yè)務(wù)也日薄西山，“干兩天歇一天，有的時候好幾個月都沒有活干，晚上機器都不生產(chǎn)”，多名曾任職于車間的工人如是告訴時代周報記者稱，“不過，李總還是很不錯的，從來沒有拖欠我們的工資，還幫我們買了社保，平時過年過節(jié)也發(fā)福利”。