映象新聞

　　3月30日，深圳市劉躍紅消防局原副局長(zhǎng)涉嫌貪污受賄罪一案在南山區(qū)人民法院開(kāi)庭。法庭上，劉躍紅承認(rèn)使用小金庫(kù)的錢購(gòu)買珍藏版紅酒、紅木茶桌。對(duì)于下屬證言稱他多次從小金庫(kù)拿錢供劉躍紅私用，涉及金額頗大，劉躍紅不予認(rèn)同，更是直斥該下屬“好卑鄙”，打著她的名義挪用小金庫(kù)里的錢。（人民網(wǎng)3月31日）

　　法庭上，貪官兩股戰(zhàn)戰(zhàn)、口不能言者有之，聲淚俱下、沉痛懺悔者有之，裝瘋賣傻、故作糊涂者有之，談笑風(fēng)生，死豬不怕開(kāi)水燙者亦有之，但像劉躍紅這樣大罵下屬“好卑鄙”的，卻極為鮮見(jiàn)。或許正是因?yàn)槿绱耍@篇題為《深圳消防腐敗案女貪官受審?fù)ド洗罅R下屬卑鄙》的報(bào)道才登上了各大網(wǎng)站的頭條，也吸引了不少的眼球。

　　劉躍紅之所以會(huì)在法庭上痛罵下屬“好卑鄙”，表面上看是因?yàn)樵撓聦佟按蛑拿x挪用小金庫(kù)里的錢。”而實(shí)際上卻涵蓋了多種情愫。一是懊悔，在單位私設(shè)“小金庫(kù)”屬于違法亂紀(jì)紀(jì)行，這是眾所周知的事情，她后悔不該明知不可為而為之，一手操辦“小金庫(kù)”并且從中非法牟利；二是不甘，“小金庫(kù)”往往用于不便開(kāi)支的費(fèi)用，這里既包含有職工部分福利，也包含有行賄上峰、違規(guī)招待開(kāi)支等等，因?yàn)榇耸露庥隼为z之災(zāi)，實(shí)在是令她感到過(guò)于委屈；三是憤慨，劉躍紅萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，在她面臨困境之時(shí)“咬”的最致命、揭發(fā)最堅(jiān)決、提供證據(jù)最充分的居然會(huì)是她的下屬，這種“落井下石”的行為讓她憤怒不已，甚至暴跳如雷。四是頓悟，現(xiàn)在她才明白“小金庫(kù)”并非只是他們領(lǐng)導(dǎo)階層的“提款機(jī)”，在游離于監(jiān)督審計(jì)之外的無(wú)序管理中，原來(lái)下屬也可以從中“揩油”、從中“牟利”，而最終的黑鍋卻還要他們來(lái)背。

　　當(dāng)然，劉躍紅一案也反映出了一些新的問(wèn)題。即“小金庫(kù)”是黨政機(jī)關(guān)另一個(gè)不可忽視的腐敗之源，且手段正在不斷翻新，甚至呈現(xiàn)愈演愈烈的勢(shì)頭。特別是在反腐力度不斷加大的當(dāng)下，部分單位領(lǐng)導(dǎo)迫于既要維護(hù)單位利益討好上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、又要調(diào)動(dòng)積極主動(dòng)性保證員工福利的壓力，就產(chǎn)生了“只要不裝進(jìn)自己腰包就不算違紀(jì)”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，從而將一些不合理開(kāi)支，列入了“小金庫(kù)”的范疇，致使“明修棧道暗度陳倉(cāng)”的“小金庫(kù)”現(xiàn)象依然存在，也使部分領(lǐng)導(dǎo)干部在逃避監(jiān)督的悠然自得中滋生了“不拿白不拿”的錯(cuò)誤思想，從而與黨規(guī)政紀(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　有人說(shuō)，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部剛剛產(chǎn)生私設(shè)“小金庫(kù)”的念頭之時(shí)，就是在向監(jiān)獄邁出了第一步。筆者以為甚是。劉躍紅在法庭上痛罵下屬“好卑鄙”就發(fā)出了這樣的警示：一是私設(shè)“小金庫(kù)”不僅違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，而且嚴(yán)重?cái)狞h風(fēng)政風(fēng)，是誘發(fā)和滋生各種消極腐敗現(xiàn)象的土壤和溫床，必須自覺(jué)抵制，切不可抱有任何僥幸心理。二是要正確處理工作和紀(jì)律、交友和生活等方面的問(wèn)題大事講原則，小事講風(fēng)格大事講原則，管好自己的親屬和身邊的人，與他們始終保持一種正常的關(guān)系，避免把任何“把柄”落在他們手中。三是無(wú)論何時(shí)都要耐得住清貧、守得住寂寞、抵得住誘惑、經(jīng)得住考驗(yàn)，時(shí)刻“把紀(jì)律規(guī)矩挺在前面”，自覺(jué)做政治上的“明白人”，千萬(wàn)別等到了法庭之上才想起懊悔、感到不甘、表達(dá)憤慨、產(chǎn)生頓悟。（李吉明）