近年來(lái),人們對(duì)貪腐官員落馬的報(bào)道早已凸顯麻木、對(duì)落馬官員的桃色新聞亦是見怪不怪。但頗為令人驚詫的是,《南航前高管受審 被舉報(bào)與女下屬3年開房410次》似乎特別受人關(guān)注,有網(wǎng)友還饒有興趣地為其算了一筆大帳:3年×365天=1095(天);按正常女性“大姨媽”每月工作7天計(jì)算:7×12×3=252(天);那么,1095-252=843(天)。由此得出的結(jié)論是:這位南航的副總會(huì)計(jì)師與他的女下屬幾乎每平均2天就開房一次。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō),這是一則關(guān)于南航前高管盧宏業(yè)涉嫌受賄罪開庭受審的新聞報(bào)道,報(bào)道也特別注明了“此次受審與‘桃色’并無(wú)關(guān)系?!本W(wǎng)友之所以會(huì)把其與女下屬的床第之事作為關(guān)注的焦點(diǎn),乃是因?yàn)槠溟g具有太多太多的刺激性因素存在,給人留下了太多太多的想象空間,比較符合人們好奇獵艷的本性和心理。
從報(bào)道本身來(lái)看,標(biāo)題更加具有“誘惑力”。該新聞?wù)f的是,中國(guó)南方航空股份有限公司前副總會(huì)計(jì)師兼財(cái)務(wù)部總經(jīng)理盧宏業(yè)涉嫌受賄罪被法院審理的事。但在標(biāo)題中卻偏偏要加上“與女下屬3年開房410次”的字樣,這就嚴(yán)重欺騙了網(wǎng)友的感情,也刺激了網(wǎng)友憤怒的神經(jīng)。于是,在近乎諷刺的調(diào)侃中,網(wǎng)友便以“算賬”的方式,把人們的關(guān)注點(diǎn)引向了這位貪官與女下屬的男女性事上,讓“庭審”和“貪腐”走進(jìn)了陰暗的角落,失去了原本應(yīng)當(dāng)具有的新聞價(jià)值和意義。
從基本事實(shí)來(lái)看,開房更加具有“吸引力”。盧宏業(yè)是主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行的,且對(duì)“收8人賄賂超500萬(wàn)”的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,表示愿意悔罪認(rèn)罪。而對(duì)于各界關(guān)注“情婦”等相關(guān)信息,庭審中卻鮮有透漏。于是網(wǎng)友就把盧宏業(yè)與其他貪腐官員擁有多個(gè)情人的事實(shí)進(jìn)行了對(duì)比,認(rèn)為其能始終鐘情于一個(gè)情婦,實(shí)屬不易。況且,每平均2天就與情人開一次房,這并不是每個(gè)男人都做到的,豈能不令網(wǎng)友在自愧不如中,把其床第之事揣測(cè)想象了一遍又一遍?
從社會(huì)情緒來(lái)看,情事更加具有“感染力”。頻繁出現(xiàn)的老虎蒼蠅,看多了不免讓人產(chǎn)生視覺疲勞;太多太濫的色情交易,聽多了不免讓人感到厭煩惡心。盧宏業(yè)與陶姓女下屬3年開房410次,雖是官場(chǎng)“性事專注”的反面典型,卻也是“用情專一”的社會(huì)范例。誠(chéng)如網(wǎng)友所說(shuō):“能有一位貪官始終鐘情于一個(gè)情婦,這是多深的真情寫真?怎能不叫人感動(dòng)?”
有人說(shuō),每一個(gè)落馬貪官的背后都有一批美女。也有人說(shuō),大凡被揭露出來(lái)的貪官,都是有著一本丑惡的性腐敗史的,他們?cè)谝粋€(gè)比一個(gè)放浪形骸、一個(gè)比一個(gè)聲色犬馬、一個(gè)比一個(gè)淫亂不堪。雖然盧宏業(yè)與之并不完全相同,“此次受審與‘桃色’并無(wú)關(guān)系。”但畢竟也陷入了貪腐的泥潭,刷新了公眾對(duì)官員生活腐化墮落的想象。
正所謂,“貪如火,不遏則自焚;欲如水,不遏則自溺。”亦所謂,“欲不除,如蛾撲燈,焚身乃止;貪無(wú)了,若猩嗜酒,鞭血方休?!钡父嗟墓賳T能夠從盧宏業(yè)一案中讀出更多的思考、讀出更多的警示,首常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心,切實(shí)做到潔身自好、心存敬畏,行有所止。(李吉明)
“風(fēng)光”后的懺悔,對(duì)于他們是自省之言,對(duì)于廣大干部更是驚心之語(yǔ),除了他們的懺悔,還有許多的教訓(xùn),這些就猶如一把高懸干部頭頂?shù)睦麆Α?/p>
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部剛剛產(chǎn)生私設(shè)“小金庫(kù)”的念頭之時(shí),就是在向監(jiān)獄邁出了第一步。
自古貪官多好色。可現(xiàn)實(shí)生活中,就有多次出現(xiàn)帶此類病提拔干部的怪現(xiàn)象!難怪眼下有的群眾諷刺道:邊腐敗邊升官,越腐敗越升官!暴露了我們的某些單位組織部門在干部培養(yǎng)、考察、使用和監(jiān)督中尚存在的考察不深入、不全面、尤其漠視其生活作風(fēng)、道德修養(yǎng)考察等弊端!
李大進(jìn)組織了當(dāng)時(shí)北京律師界四位優(yōu)秀年輕律師錢列陽(yáng)、許蘭亭、張青松、李肖霖組團(tuán)辯護(hù),此四人被法治媒體稱之為刑辯界“京城四少”。許蘭亭告訴《中國(guó)新聞周刊》,“田鳳山案雖由法院指定辯護(hù),但會(huì)見之后,田鳳山感到滿意,才最后簽署委托書。
貪官的自我辯護(hù)看過不少,但如此理直氣壯以“潛規(guī)則”自辯的,還真是第一次看到。從這種意義上看,落馬貪官以“潛規(guī)則”自辯,委實(shí)不應(yīng)該只是當(dāng)做一個(gè)笑話來(lái)看。
在人們的印象中,魏鵬遠(yuǎn)一直都很低調(diào),時(shí)任國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)的魏鵬遠(yuǎn),不僅穿著樸素,而且每天都是騎著一輛折疊自行車上下班。文中講到,湖南湘潭市原副市長(zhǎng)朱少中2003年至2009年間多次收受賄賂共計(jì)200萬(wàn)余元,二審被判有期徒刑10年。
如何處理落馬貪官留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近,中國(guó)石油大學(xué)就因此而陷入輿論漩渦:先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名,后又將學(xué)校新聞網(wǎng)上與其有關(guān)的報(bào)道悉數(shù)刪除。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有