8年了，很多人等了太久。這對于司法又何嘗不是一個(gè)尷尬？對于正義的拖延、對于可能錯(cuò)案的回避，時(shí)時(shí)刻刻都在損害司法公信。二審?fù)鯐穑芊窠o出聶樹斌案的真相，為這一切開始畫上一個(gè)句號。

　　今天，河北省高級人民法院在邯鄲二審開庭審理王書金奸殺婦女案，上一次開庭還是在2007年。王書金案的最終判決，將決定聶樹斌案能否真相大白。

　　河北高院官方微博發(fā)布消息稱，王書金案二審，將及時(shí)播報(bào)庭審相關(guān)信息。通過微博及時(shí)發(fā)布庭審信息，以司法透明，滿足民眾對于此案信息的渴求，這無疑值得肯定。希望這樣的“及時(shí)發(fā)布”，名至實(shí)歸，司法正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)該在民眾看得見的情況下實(shí)現(xiàn)。

　　王書金案二審來得相當(dāng)曲折。據(jù)報(bào)道，1995年，時(shí)年21歲的工人聶樹斌被認(rèn)定為石家莊市郊區(qū)玉米地強(qiáng)奸殺人案的兇手，并被執(zhí)行死刑。十年之后的2005年，王書金被警方抓捕后供認(rèn)了其犯下的多項(xiàng)罪行，其中就包括聶樹斌的“奸殺案”；在不知此案“已破”的前提下，他詳細(xì)供述了案件細(xì)節(jié)，并指認(rèn)了現(xiàn)場。

　　當(dāng)人們以為真相即將大白之時(shí)，此案卻被意外“停擺”。2006年審判王書金案時(shí)，玉米地奸殺的罪行卻未受司法機(jī)關(guān)追究，甚至在開庭時(shí)，他還多次主動(dòng)供述這一罪行，卻被主訴檢察官和法官以“不要說與本案無關(guān)的事情”為由喝止。2007年4月，王一審被判處死刑后，他以“未起訴他在玉米地的那起奸殺案”為由提起上訴，2007年7月，河北高院二審開庭審理此案，之后就再也沒有開庭，直到今天的第二次庭審。

　　這六年里，聶樹斌的母親張煥枝無數(shù)次申訴鳴冤；這六年里，多名法學(xué)家、律師為聶樹斌案奔走呼告；這六年里，媒體多次報(bào)道以推進(jìn)案件進(jìn)展；這六年里，王書金案、聶樹斌案像司法公正的一處潰瘍，時(shí)時(shí)傳出隱痛，卻不被治愈。

　　按《刑事訴訟法》的規(guī)定，二審的時(shí)限至多為3個(gè)月，而本案卻長達(dá)6年，二審此案已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法定審限，其中原因何在？從2005年王書金落網(wǎng)認(rèn)罪，到如今已有8年，真相沒有到來，正義也沒有到來。

　　上周傳出今天將開審?fù)鯐鸢傅南⒅螅颖笔「呒壢嗣穹ㄔ旱墓俜轿⒉┮舱酵瞥觥Ｈ欢@一微博卻迎來了許多網(wǎng)民的質(zhì)問：聶樹斌何時(shí)平反？而在開審前夕，網(wǎng)上更是流傳出王書金可能會(huì)“翻供”的傳言。

　　盡管，網(wǎng)民的判斷不能代替司法審判，盡管，傳言并不意味著事實(shí)，但是也由此可見此案，公眾關(guān)注度之高，以及對司法公正的狐疑心態(tài)。

　　王書金是不是奸殺案的兇手？聶樹斌有沒有被冤枉？都需要依法審理。而最要不得的就是延續(xù)一審的“鴕鳥政策”，回避奸殺案、回避對聶案的再審。如果奸殺案確非王書金所為，那么更需拿出足以讓人信服的證據(jù)和邏輯，說明王何以能憑空指認(rèn)奸殺案的現(xiàn)場。

　　8年了，很多人等了太久。這對于司法又何嘗不是一個(gè)尷尬？對于正義的拖延、對于可能錯(cuò)案的回避，時(shí)時(shí)刻刻都在損害司法公信。二審?fù)鯐穑芊窠o出聶樹斌案的真相，為這一切開始畫上一個(gè)句號。

　　而當(dāng)事司法機(jī)關(guān)若以透明的程序、坦誠的態(tài)度，依法審理王書金案，擊破種種傳言，還公眾一個(gè)真相，也正是重建司法權(quán)威、司法公正的重要契機(jī)。