上海市法學會刑法學研究會副會長張建在此次論壇上透露，目前最高法正在起草一份關于貪污受賄犯罪量刑數額的規定，今后判10年以上的相關犯罪數額或將達到200萬元以上。(據澎湃新聞網)

　　近日，《刑法修正案(九)》關于部分貪污賄賂犯罪實行終身監禁，加重行賄罪懲罰力度的規定在上海舉行的第六屆博和法律論壇上引發熱議。該規定最具爭議的部分恐怕要數“取消金融犯罪死刑”，以及“判刑10年犯罪數額或須達200萬元以上”了。

　　我國《刑法》第三百八十三條明確規定：對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。受賄罪的量刑也大致如此。

　　至于取消金融犯罪死刑，筆者并不排斥，因為從長遠來看廢除死刑是人類文明進程的必然選擇。但判處十年的量刑金額從10萬一下變成了200萬，二十倍的巨大反差，這樣的比例是否恰當？專家們是如何論證的，我們不得而知。這到底是進步還是倒退？筆者就此談談自己的粗淺認識。

　　其一，貪污、受賄罪的主體是國家工作人員或者從事公務、掌管公共資源的工作人員。我們通常稱之為干部。既然是干部，那么從組織紀律上對其要求自然不能與群眾相提并論。他們應該是熟悉與自身職位的相關法律的，知法犯法，理應罪加一等、嚴厲懲處，又豈能將量刑放寬至200萬從輕發落？

　　其二，從10萬到200萬，從死刑到取消死刑，取而代之的是有期徒刑或者終身監禁，大大降低了貪污受賄的風險，至少生命無虞。在此情景下，貪污受賄200萬元以下，也不過是十年以內的量刑而已，犯罪成本的降低，從某種意義上也就加劇了該罪的發案率，哪里還有犯罪遏制力可言？法律的尊嚴與威信何在？顯然，這與起初立法消滅犯罪的本意是大相徑庭的。

　　其三，200萬，對于一個普通農民家庭而言，恐怕是其奮斗一輩子也難以賺取到的天文數字。即便是一個普通城鎮居民家庭，在當前的經濟背景下，恐怕也要努力二十年甚至更久?！跋沭D之下，必有懸魚”，倘若以10年光陰換取200萬，對于薪資不高且開支較多的工作人員而言，未嘗不是個誘惑。因此，這樣的“200萬”，除了掠人眼球讓人難以接受外，也無視了經濟水平這一關鍵要素，最終只會寒了群眾的心，甚至也會動搖執政根基。

　　法律是用來保障公民合法權益的，而并非公民攫取私利的工具，豈容兒戲？脫離實際的法律，實際上是一種倒退。希望相關單位和部門在修訂和完善法律法規時，多一些調查、少一些“想當然”，多一些實際、少一些“假大空”。唯有如此，這個國家才能循著依法治國的軌道正常運轉下去。(易水寒)