近日，哈爾濱天價(jià)魚事件吸引了眾多看客的眼球。吃一頓魚花費(fèi)了一萬多元，只能說價(jià)格高的有點(diǎn)不可思議。遐想到去年發(fā)生的青島大蝦事件，不得不讓人對(duì)于這種“宰客”行為表示憤慨。但是，價(jià)格高的再離譜，最離譜的還是執(zhí)法的態(tài)度。

　　不難發(fā)現(xiàn)的事情是，天價(jià)魚的涉事餐廳“北岸野生漁村”的價(jià)格已經(jīng)高于一般飯店好幾倍。其中，也存在微博里反映了的缺斤少兩可能性。但是，最讓人耐人尋味的不僅僅只有潛在的“宰客”行為，還有當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的態(tài)度“曖昧”問題。警察來了，還被曝光存在店家打人事件，為何沒有一并通報(bào)呢？

　　根據(jù)最新的調(diào)查結(jié)果公布，天價(jià)魚事件不存在違規(guī)，原因在于已經(jīng)明碼標(biāo)價(jià)了。但是，這僅僅只是酒店方面的“一家之言”。如果執(zhí)法部門只根據(jù)這“一家之言”得出不違規(guī)的結(jié)論，是否顯得太過“偏私”了呢？于是，網(wǎng)上又有人調(diào)侃這就是赤裸裸的地方保護(hù)特色。

　　根據(jù)越來越多的新聞曝光來看，這家店出現(xiàn)的問題早已不是一兩天了。很多人在這里享受過“天價(jià)魚”。而享受者，大多是外地來旅游的游客，他們無一例外的是被導(dǎo)游或者司機(jī)拉過來的。而新聞也已經(jīng)曝光，拉顧客來是有數(shù)百元提成的。這數(shù)百元的提成就像羊毛一樣，終歸還是出在顧客這只“羊”身上。不難知道的事情便是，“天價(jià)魚”虛高的價(jià)格有了合理的解釋。

　　但是，面對(duì)諸多曝光出來的問題，執(zhí)法部門并沒有一一去“診斷”。而是忙著給出調(diào)查結(jié)果，結(jié)果以一句“明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)”作為解釋，自然難免讓人信服。以鰉魚銷售價(jià)格不在政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)范疇之內(nèi)，屬于經(jīng)營(yíng)者自主制定的市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)作為解答。那么只要不屬于政府指導(dǎo)價(jià)，就可以打著市場(chǎng)調(diào)節(jié)的旗幟隨意上漲嗎？

　　比起天價(jià)魚問題本身，更可怕的是執(zhí)法部門態(tài)度。眾多問題沒有厘清就給出了調(diào)查結(jié)果，真是讓人不得不質(zhì)疑，其中是否真存在地方保護(hù)主義色彩？而根據(jù)調(diào)查結(jié)果來看網(wǎng)民的留言，也不難發(fā)現(xiàn)的問題是，幾乎沒有幾個(gè)人對(duì)于這樣的結(jié)果表示相信。當(dāng)?shù)夭块T的權(quán)威缺失，造成了天價(jià)魚事件必定還有下文。但是，這種權(quán)威缺失是執(zhí)法部門自身態(tài)度造成的，也怨不得任何人。

　　長(zhǎng)期存在的“宰客”行為，若不是曝光也得不到這么快處理。但是，相比這些問題而言，天價(jià)魚酒店能夠這么長(zhǎng)時(shí)間“不倒”，難道當(dāng)?shù)夭块T之前就不知道這里的價(jià)格高的離譜嗎？不怕天價(jià)魚高的離譜，只怕背后有雙手為它做辯護(hù)，而失去了討要公正的機(jī)會(huì)。（劉頌寒）