日前有讀者在本報“我要投訴”微信公眾平臺上留言，稱在顧村公園，有近150畝的公園用地，被柵欄緊緊圍住，持門票游客不能通行。在公園游覽圖上，這片區域被稱為“異域風情園”，是顧村公園一期工程配套的“一軸、一帶、三區、七園”中的一園。（1月12日《新聞晨報》）

　　按照公園管理方所說的，為了彌補公園管理支出的缺口，將園區內的風情園租出去，也是增強公園的造血功能。區上財政撥款又非常有限，公園管理方將公園變會所，也體現出“自己動手豐衣足食”不等不靠不要的思想。但是問題就出在，公園變成高端婚慶會所后，公園還能叫公園嗎？

　　相關資料顯示，風情園于2008年的核批是生態休憩綠地，隨后于2013年又改為商業服務用地。但是公園管理方的回答是，目前風情園的土地性質仍是綠化用地，并不是商業用地。不知道是文件想忽悠群眾，還是管理方想忽悠政府，這塊地到底該用來做什么，以及現在正在做什么，好像大家心頭都是一本糊涂賬。實際上，該莊園于2011年就開始運營，也就是同公園一起開辦的。這就不難理清了，公園在建立之初，就打算將風情園租出去，2013年再次更改土地用途也是“先上船后補票”的無奈之舉。

　　如果風情園一開始就定位為高端婚慶會所，那么所謂的增強公園造血功能一說，顯然就站不住腳。公園還沒有正式運營，你憑什么能夠預知財政撥款收不抵支？怎么就知道必須依靠租賃收取租金來彌補管理支出？如此看來，公園管理方不過是想借機斂財，把公園當成牟利的工具罷了。

　　然而令人費解的是，風情園已經是名亡實亡，或者說從未存在過，為何在瀏覽圖和網站等宣傳資料上，都還明明白白地標注著風情園呢？甚至在購票處，售票員都不知道風情園為何物。唯一的可能是，為了讓公園“看上去很美”，公園管理方不顧公園實際情況，虛增公園基礎配套，這樣就可以吸引更多不明真相的群眾買票進園。

　　當然，為了盈利，將公園改為私人高端婚慶會所是可以理解的，但是這個前提是，必須搞清楚風情園到底是不是公園規劃的一部分，以及是不是組成公園的一部分。如果不是與公園一同規劃的，那么就有亂用政策的嫌疑，在規劃中，商業用地和公園用地顯然不在一個政策范圍內。其次，如果開放后的公園中沒有風情園這部分服務，那么再將風情園納入公園的整體服務內容，就涉虛假宣傳，欺騙消費者，打著公園的旗號，卻辱沒了公園的“公”字。

　　有文件規定：“公園是公共資源，要確保公園姓‘公’，嚴禁任何與公園公益性及服務游人宗旨相違背的經營行為。一是嚴禁在公園內設立為少數人服務的會所、高檔餐館、茶樓等；嚴禁利用‘園中園’等變相經營?！惫珗@既然姓“公”，那么就應當為公眾服務，不能將公園變成個別人牟利的工具，更不可玩弄群眾、欺詐消費者。（李丁喬）