節日期間，河南省平頂山一村會計代表村兩委慰問一戶貧困群眾，趁人不注意將200元慰問金中的100元據為己有。100元錢甚至不夠一餐飯錢，但侵害的卻是弱勢群體的利益。(京華時報 12月1日)

　　有道是“蝦有蝦路，蟹有蟹道”。這不，報道中的河南省平頂山一村會計，在代表村兩委慰問一戶貧困群眾時，趁人不注意將200元慰問金中的100元據為己有。真可謂是，貪腐無處不有，只有想不到沒有做不到，1%權力如無監督都可能成為100%貪腐。

　　誠然，有權力可尋租的地方就有可能產生腐敗，各行各業概不例外。對腐敗者而言，無論是政策還是法規，國撥資金還是自籌資金，微利還是豐厚利益，都能為貪腐找到無孔不入的路徑。就如中國紀檢監察學院副院長李永忠所言“腐敗總是和監督缺位有關”，在基層特別是農村，民主監督乏力，專門機構缺位，輿論監督難覆蓋，這是蚊蠅不斷滋生的制度原因。

　　眾所周知，大象要被老鼠拿下，除非老鼠鉆進了大象鼻孔；一條毒蛇要被拿下，除非被捏住七寸。而對基層的腐敗查處主要依靠縣一級，如果縣一級紀委精力集中在查辦大案要案上，對“蚊蠅腐敗”存在“管得著，卻看不見”，亦或是“看得見，卻管不著”。如此這般，什么200元截留100元，截留低保戶的“養命錢”，騙取農業保險的“救災錢”，貪占社會撫養費的“孩子錢”；冒領已故五保老人的“死人錢”；侵吞農民耕地補償款的“土地錢”；克扣貧困家庭“扶貧款”……也就是不足為奇的黑色幽默。究其一點，“蚊蠅腐敗”折射的是監管之殤。

　　蒼蠅不叮無縫的雞蛋。按理說，200元慰問金對如今生活水平來說，根本是微不足道。但就是這樣的“蚊蠅“之輩，在“一畝三分地里”驕橫自大，甚至明目張膽違規違紀。歸根結底，權力雖小，但假以沒有如何約束權力機制，就會讓掌控著一點資金使用和分配權部分基層干部，容易心理失衡，這也是產生貪占等行為的主觀原因，著實令人揪心。試想這是事關民生、事關基層穩定大事，卻能被“潛規則”不斷沿襲。那么，該誰來為這條“暗河”堵漏，堵住監管之殤下“蚊蠅腐敗”鑿開的千瘡百孔“黑洞”？

　　陽光是最好的防腐劑。雖然當前部分基層干部小官小貪，花樣繁多，沆瀣一氣，窩案多發，但大多數還是好的。筆者以為，對當前大部分農村地區，村組和基層站所干部素質良莠不齊，法紀觀念淡薄現象，不僅需要建立完善制度，更要建立能夠有效地發揮作用的制度。盡量把權力分散到盡可能多的人手里，對執行的權力予以嚴密的外部監督，從源頭上遏制基層干部有可能以權換錢的傾向，或許多管齊下、內外結合、標本兼治，方能減少心術不正覬覦民生資金蠅貪者。(魚予)