盡管24.2億歐元并不是小數目，但顯然不會傷及谷歌的根本。

　　6月27日，歐盟對谷歌開出了24.2億歐元的天價反壟斷罰單，以懲罰谷歌破壞網上零售服務的競爭規則。據《華爾街日報》報道，谷歌受處罰的主要原因是，它在搜索引擎呈現的搜索結果中，更傾向于展示自己的購物比價服務。歐盟要求谷歌對于其競爭對手采用同樣的計算方法，對其他公司的服務進行同等展示。被罰的谷歌表示不服，并稱將準備上訴。

　　這里我們先不評判簡單的對錯，也許本案更大的意義在于——這又是一個監管落后于新經濟現狀的案例。如今，互聯網產業的發展也表現出某種停滯，與這種制度不足也是有一定關系的。

　　反壟斷機制是基于經濟學的核心理念：競爭至上。競爭將促使企業提高質量、降低價格、追求創新等等，這些都對消費者有利。1+1>2，兩個惡魔勝過一個天使。而如果市場“失靈”，就需要政府來創造競爭。在這種情況下，罰款還算是輕的，必要時甚至可以分拆壟斷企業。比如，AT&T就曾經遭遇分拆。

　　但經濟學是大工業時代的產物，用來分析工業經濟尚有所不足，遑論信息經濟。信息經濟的基礎法則之一——麥特卡夫(以太網發明人)定律認為，網絡的價值與其節點數的平方成正比。那么，如果把一個網絡平分成兩個，即會損失一半的價值。而兩者競爭的增值并不能翻倍。在這里，競爭的好處是算術級別的，統一(壟斷)的好處是指數級別的。1＋1>2，但

　　所以，在信息產業的各個市場，基本都呈現一家獨大的態勢。微小的競爭優勢，平方以后也會很大，從而將差距進一步拉大。IBM前CEO郭士納也在傳統行業做過，他總結到，傳統行業的競爭會止于若干寡頭，比如美國汽車產業三巨頭，而信息產業的競爭只會止于“銷戶”，贏者通吃。

　　這并不是說壟斷有理，而是說，用這樣初級的反壟斷手段，根本解決不了問題。近年來，《三體》很流行，業界喜歡引用其中的“降維攻擊”（即一種通過降低敵人所在世界維度而毀滅敵人的方法）。信息產業的壟斷就是一種降維攻擊，低維的產業只可能被更高維打擊。

　　在PC時代，操作系統和CPU分別是軟硬件的核心，微軟和英特爾的聯盟曾處于與谷歌相同的位置。而隨著PC升級到互聯網，智能手機取代PC，Winter如今已經邊緣化（盡管在PC市場仍然占據壟斷，但已經不足為慮）。而這方面正暴露出歐盟的局限。

　　有趣的是，好幾家美國企業聯名致信歐盟支持罰款。據《金融時報》報道，新聞集團、甲骨文和Yelp等美國企業致信歐盟反壟斷官員，表示歐盟對谷歌的處罰必要且適當、不是地方保護主義。但他們也只能看看熱鬧而已。盡管24.2億歐元并不是小數目，但顯然不會傷及谷歌的根本。在這些上書的企業中，Yelp也許還能算和谷歌在一個維度，而新聞集團和甲骨文則是傳統信息和IT企業。這也反映出美國企業在信息產業的傳統優勢，而歐洲企業，估計連被降維打擊的資格都沒有。如今，歐洲在信息產業上，只有一個SAP。而在互聯網產業，更是完全缺席。

　　其實，監管落后于新經濟現狀的案例，歐洲也只是更突出而已，實際上全世界的政策層都落后于新經濟的發展。中國的相應環境在世界上相對靠前，但也許仍然不夠。要保持和拉大我國在互聯網產業的優勢，政策還得跟得上。（人造天堂）