每個(gè)公民依法維護(hù)自身權(quán)益，所供職單位、工會(huì)組織、公益組織或有關(guān)公權(quán)機(jī)關(guān)都可以給予必要的支持與救濟(jì)。這樣公民就能真切感受到，自己是一個(gè)有“單位”、有“娘家”的人，而不是一個(gè)舉目無(wú)親、孤苦無(wú)助的棄兒。

　　 1月11日，北醫(yī)三院產(chǎn)科患者楊女士因主動(dòng)脈夾層破裂突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救無(wú)效母子雙亡。楊女士所在單位中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所發(fā)出公函，希望醫(yī)院對(duì)事件進(jìn)行透明、翔實(shí)的調(diào)查，給出真實(shí)、完整的結(jié)論；北醫(yī)三院指稱死者家屬打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員；中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)發(fā)布聲明，力挺北醫(yī)三院。事件引發(fā)較大社會(huì)影響，中科院理化所“公函維權(quán)”受到不少人質(zhì)疑。

　　 雖然北醫(yī)三院初步得出結(jié)論，認(rèn)為“主動(dòng)脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動(dòng)脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高”，院方對(duì)楊女士病情的處置并無(wú)不妥，但畢竟造成了母子雙亡悲劇，死者家屬肯定難以接受慘痛的事實(shí)，也難以認(rèn)同醫(yī)院給出的說(shuō)法，因此出現(xiàn)激烈的情緒和言行，醫(yī)院對(duì)此自當(dāng)有所體恤。現(xiàn)在，死者家屬和院方在兩個(gè)問(wèn)題上存在很大爭(zhēng)議，一是楊女士死亡的原因，以及醫(yī)院在處置過(guò)程中是否存在過(guò)失，是否屬于醫(yī)療事故。鑒于醫(yī)患雙方立場(chǎng)尖銳對(duì)立，這個(gè)問(wèn)題只能按照法律法規(guī)的規(guī)定，交由權(quán)威機(jī)構(gòu)依法調(diào)查認(rèn)定。二是，院方指責(zé)死者家屬組織“醫(yī)鬧”，嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序，死者家屬對(duì)此否認(rèn)。事實(shí)真相究竟如何，有待公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查認(rèn)定。

　　 而中科院理化所向北醫(yī)三院發(fā)出公函，支持死者家屬依法維權(quán)，希望院方本著尊重生命、實(shí)事求是的原則，對(duì)事件認(rèn)真調(diào)查并得出可靠結(jié)論，他們的“公函維權(quán)”首先受到中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)的質(zhì)疑，被認(rèn)為程序上存在重大缺陷。質(zhì)疑者的邏輯是，楊女士在醫(yī)院就醫(yī)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，無(wú)論院方是否存在過(guò)失，是否屬于醫(yī)療事故，都是楊女士的“私事”，與她的公職和公務(wù)無(wú)關(guān)，與她所在工作單位也沒(méi)有關(guān)系，中科院理化所以發(fā)“公函”的方式介入此事，程序上缺乏合理性，甚至有“濫用公權(quán)”之嫌。這種質(zhì)疑其實(shí)過(guò)于嚴(yán)重了。中科院理化所是一個(gè)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，不屬于權(quán)力機(jī)關(guān)，其發(fā)出的“公函”只是作為一個(gè)研究機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，而不具有“紅頭文件”的約束力和影響力，事實(shí)上也起不到向醫(yī)院“施壓”的作用。

　　 一個(gè)單位的員工在外面遇到了麻煩，需要依法維護(hù)自身權(quán)益的時(shí)候，單位能不能以“公函”形式支持他依法維權(quán)？單位對(duì)員工的這種支持，只要沒(méi)有濫用公權(quán)力，沒(méi)有鼓動(dòng)、慫恿員工采取非法手段，就應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的。即便這個(gè)單位是公權(quán)機(jī)關(guān)，當(dāng)其員工在外面依法維護(hù)自身權(quán)益，單位也可以出面表示對(duì)員工的支持，只是這種支持不能超出必要的限度，不能以公權(quán)力向其他單位或個(gè)人“施壓”。嚴(yán)格地說(shuō)，無(wú)論是權(quán)力機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、研究機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)還是私營(yíng)企業(yè)，任何單位都可以支持自己的員工依法維權(quán)，最合適的形式是由單位工會(huì)組織出面，表示對(duì)員工依法維權(quán)的支持。如果一個(gè)人沒(méi)有工作單位，那么他所在的街道、村鎮(zhèn)和居委會(huì)、村委會(huì)，或其他社會(huì)組織、公益組織也可以出面，以“單位”的名義支持他依法維權(quán)。

　　 楊女士在北醫(yī)三院不幸死亡，事件的調(diào)查處理必須納入法律軌道，嚴(yán)格按照法律程序和規(guī)定進(jìn)行，才能維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，才能給楊女士及其家屬一個(gè)明白、公正、合理的交待。在此過(guò)程中，與患者一方得到了所在單位“公函”支持一樣，醫(yī)院一方也獲得中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)公開(kāi)力挺，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是公平的。在現(xiàn)代法治社會(huì)，每個(gè)公民依法維護(hù)自身權(quán)益，所供職單位、工會(huì)組織、公益組織或有關(guān)公權(quán)機(jī)關(guān)都可以給予必要的支持與救濟(jì)，有了這種合理合法的支持與救濟(jì)，每個(gè)公民都能真切地感受到，自己是一個(gè)有“單位”、有“娘家”的人，而不是一個(gè)舉目無(wú)親、孤苦無(wú)助的棄兒。（潘洪其）