鑒于某些基層政府慣常的管控思維和責任意識，無論是直接主導貼吧，還是經由第三方公司管理，都不可避免地會出現阻遏、屏蔽乃至修飾網帖的可能。

　　 百度貼吧被賣風波持續發酵。據新京報調查發現，百度貼吧“出售”運營權的行動幾乎囊括所有貼吧，包括行業吧、興趣吧、地區吧等。據稱，一般政務吧都在數十萬元，省會城市則在數百萬元?！氨热玎嵵莅?，一年要200萬元。”某些地方政府多通過第三方公司購買，以方便管理當地的貼吧，“等于地方政府購買一個網絡輿情平臺?！?/p>

　　 這兩天，超40%疾病類貼吧被售引發廣泛質疑，盡管百度宣布已叫停所有病種類貼吧的商業合作，只對權威公益組織開放。但公眾還是發現，被出售的，不僅僅是各行業吧，還有地區吧，熱衷于買下貼吧的也不僅僅是企業，還有某些地方政府的身影。報道中稱鄭州吧被出售，這一消息具體情況如何？類似的情形還有多少？不免引發公眾的別樣隱憂。

　　 如果，這些地方政府只是希望通過貼吧這一網友自發形成的生態群落，延伸觸角，及時了解網絡輿情，并非不能理解。只是，一旦貼吧被官方運作拿下，成為其平臺，則恐怕很快會失去以往的活躍與黏度，甚至會走上一些“僵尸”政務網站的老路，又能承載多少鮮活的民意呢？

　　 一些地區吧之所以擁有超強人氣，并非當地政府刻意引導的結果，而是網友在無外部壓力環境下的自發行為。這也是網絡社群的魅力所在。一般而言，地區吧往往有著強烈的地方榮譽感，此前不少地方爭搶名人、捍衛當地美譽度等，多發軔于貼吧。還有就是網友多通過貼吧傳遞一些正常渠道很難獲知、真偽難辨的地方性信息，比如災難信息、權利受損信息、某些官員的負面信息等。

　　 需要特別指出的是，作為一個開放的網絡空間，地區吧并非完全沒有自凈功能，恰恰相反，看似駁雜、紛亂的輿論場，往往有著內在的辯駁、質疑與互證，也因此，很多信息在傳遞過程中往往會得以澄清。地方政府若是真的重視貼吧，完全可以通過對網友輿情的搜集、研判，以及積極的參與乃至施政行為，來回應質疑，化解問題，并不一定要買下貼吧。

　　 這是因為，鑒于某些基層政府慣常的管控思維和責任意識，無論是直接主導貼吧，還是經由第三方公司管理，都不可避免地會出現阻遏、屏蔽乃至修飾網帖的可能。而層層過濾、持續灌水的結果，只能是讓原本活潑、活躍的貼吧逐漸門庭冷落。

　　 事實上，此前貼吧“刪帖”之所以成為一門生意，并催生一撥所謂的公關公司，多與某些地方政府、個別官員似乎遮掩某些負面信息的沖動有關。以前尚有一些外力的牽扯與抵制，而一旦地方政府買下貼吧，則無往而不利，貼吧里還會剩下一些什么樣的信息，可想而知。

　　 商業網站追求利益并沒有錯，但前提是要守住“不助惡”的商業倫理底線。國務院法制辦剛剛發布的《互聯網新聞信息服務管理規定》（征求意見稿）亦明確規定，互聯網新聞信息服務提供者及其從業人員，不得通過干預搜索結果，干預發布平臺呈現結果等手段謀取不正當利益。百度出售地區吧，不僅涉嫌謀取不正當利益，也會因為與某些地方政府行成某種程度的“共謀結構”而傷害社會公眾的知情權。不可不慎，不可不察。（胡印斌）