著名婚戀交友節目《非誠勿擾》，將有可能成為過去。據媒體報道，2015年12月11日，深圳市中級人民法院二審判決，江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標行為，其所屬江蘇衛視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。

　　從情感上講，《非誠勿擾》可能還是值得同情的。從新聞中看到，2009年2月16日，溫州人金阿歡向國家商標局申請“非誠勿擾”商標。2010年9月7日，他獲得了“非誠勿擾”商標注冊證，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。在金阿歡獲得“非誠勿擾”商標的這一年，江蘇衛視的婚戀交友節目《非誠勿擾》開播。兩者雖然存在時間上的先后關系，但并不能說江蘇衛視是因為受到溫州人金阿歡的啟示，更不能說江蘇衛視站在金阿歡的肩膀上。

　　而且，金阿歡注冊“非誠勿擾”商標，也不占有道德先機。“非誠勿擾”成為流行詞是從2008年12月開始的，因為當時馮小剛的同名電影的上映。金阿歡自己承認，注冊這個商標是受到了電影《非誠勿擾》的啟示。如果時光可以倒流，當初馮小剛注冊了這個商標，可能也就不會有現在的官司。要說江蘇衛視傍金阿歡，也真是“想多了”。但是，道德是道德，法律是法律，在產權問題上只能“非法勿擾”。

　　相對于這場官司，還值得關注的是輿論的態度。道德歷來是人們評論公共事件，特別是市場現象的一個重要視角。這種產權之爭如果發生在過去，人們基本都會站在道德那一邊。拿蘋果和唯冠之爭來說，當初蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權達成和解，蘋果支付了6000萬美元。當初有不少人認為“唯冠咬蘋果”，贏了官司卻輸了道德。而現在，卻很少有人說金阿歡“贏了官司輸了道德”。

　　這是什么？這就是進步。這說明法治信仰和產權意識已經深入人心，即便人們在內心深處希望法律和道德“同頻”，但當兩者存在一定沖突時，人們還是堅定地站在法律這邊。這是知識產權應該得到的。當我們講大眾創業、萬眾創新時，其實有一個重要前提，那就是對知識產權的保護。如果知識產權至上的理念得不到落實，那么創新創造就會成為“不穿衣服的孩子”，很容易受到風寒，看不到創新創造的美好未來。

　　當然，從情感上講，我們還是希望法律和道德能夠保持一致性，不要出現情與法對立的尷尬。這也提醒所有人，在創新創業時，要事先有產權視角，既要避免對別人產權的侵害，也要避免留下后門讓自己深受其害。一檔節目，經營數年，如果就此放棄，誰都會感到可惜。現在想想，如果當初江蘇衛視在節目開播前多一些產權意識，能夠事先對節目名稱進行一下查詢和求證，避免可能的產權麻煩，何至于有現在的尷尬。

　　有必要指出，深圳中院的判決并不是終審，江蘇衛視會不會上訴，案情會不會有新的變化，一切還是未知數。但不管如何，在知識產權問題上必須堅持“非法勿擾”。類似這種自己辛苦養大了孩子，結果發現名字早就被別人起了，于是被迫賠錢或者改名甚至放棄孩子的事，擱在誰的身上都不爽。進步并不總以受傷為代價，希望這樣的尷尬不要再發生了。（喬杉）