如果該培訓機構通過虛假宣傳、故意誤導來招募學員，或者存在冒用名牌大學導師身份進行招生授課的情形，那么相關行為就很可能涉嫌違法并且需要承擔法律責任了。

　　據昨日新京報報道，在清華大學華業大廈有一個用手機號碼預測命運、通過“起盤”算卦化解災禍的易經培訓班。培訓班老師林弋茹自稱擁有北京大學、清華大學等高校的“導師”、“顧問”身份，授課教師的簡介中也注明林弋茹是北京大學總裁班國學導師。然而，北京大學回應稱該校并沒有叫林弋茹的導師，清華大學也表示林弋茹非清華大學工作人員。

　　手機號碼是否能夠預測運勢？用《易經》這部國學經典來起盤算命是否科學？開辦易經培訓班講授這些內容是否合理？如此的問題，相信大多數人都能做出明智的判斷。然而盡管如此，現代社會基于尊重信仰自由，一般并不會將上述問題歸入法律范疇進行調整。不過，這并不意味著此類行為永遠都與法律無關。如果該培訓機構通過虛假宣傳、故意誤導來招募學員，或者存在冒用名牌大學導師身份進行招生授課的情形，那么相關行為就很可能涉嫌違法并且需要承擔法律責任了。

　　從法律上看，該培訓機構與受訓學員之間是一種平等的服務合同關系。根據我國《消費者權益保護法》的規定，消費者因經營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供服務，其合法權益受到損害的，可以向經營者要求賠償。經營者提供服務有欺詐行為的，消費者有權按照接受服務的費用的三倍進行受償。經營者對服務作虛假或者引人誤解的宣傳的，除承擔相應的民事責任外，工商等政府部門還可以給予責令改正、沒收違法所得、罰款甚至吊銷營業執照等行政處罰。也即，如果培訓機構存在違反《消費者權益保護法》和《廣告法》的情形，學員除可以走民事途徑索賠外，還可以向有關行政部門舉報投訴，請求政府部門介入處理。

　　目前還不清楚相關高校在此類培訓中扮演何種角色。從目前披露的情況看，培訓教室并非直接從清華大學租賃，而是從其他人手中轉租而來，清華大學事先對此很可能并不知情。培訓機構使用的類似“‘國學經典之旅’由清華啟航”之類的廣告，很可能是單方面的誤導性宣傳；而冒用清華等名校“導師”的身份進行招生授課，則已經侵犯了這些高校的名稱權。

　　鑒于此類事件對高校名譽造成的損害以及此類山寨培訓機構、山寨培訓導師的蔓延態勢，相關高校及社會機構不應再坐視縱容，而應拿起法律武器進行果斷維權。在此意義上，清華大學關于“保留追究相關人員法律責任的權利”的表態是值得鼓勵和肯定的。我們也希望清華為此付諸行動。（鄧學平）