盡管在地鐵內(nèi)設(shè)母嬰室或許還需條件，但如果我們的公共場(chǎng)所多具備些“母嬰室”之類(lèi)空間，“露天”哺乳的尷尬也能少些、更少些。

　　“公共場(chǎng)所注意舉止，不要裸露性器官”。11月28日，微博@北京往事網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)婦女在北京地鐵內(nèi)哺乳嬰兒的曝光帖，并稱(chēng)哺乳為裸露性器官，稱(chēng)涉事婦女把北京地鐵當(dāng)了“村里的公交”，引發(fā)了網(wǎng)友聲討。隨后，該公益官微于29日凌晨發(fā)布致歉聲明。

　　如何面對(duì)公共場(chǎng)所當(dāng)眾哺乳的不便與尷尬，這是老話(huà)題，而非新議點(diǎn)。不過(guò)，連規(guī)模不小的公益組織官微都將女子在地鐵哺乳說(shuō)成“裸露性器官”，其中還夾帶地域歧視，想不招致質(zhì)疑反感乃至輿情洶洶也是難了。

　　平心而論，涉事微博因疏于周全考慮，而被置于輿情“烤架”，本也是個(gè)個(gè)案，但如果跳出個(gè)案，借此展開(kāi)一場(chǎng)讓全社會(huì)更加重視“關(guān)愛(ài)哺乳期婦女”的公益熱議和討論，或許意義良多。

　　應(yīng)看到，隨著“全面二孩”時(shí)代來(lái)臨，專(zhuān)家預(yù)測(cè)明后兩年我國(guó)將迎來(lái)出生人口增長(zhǎng)高峰，這也預(yù)示著，社會(huì)對(duì)母嬰哺乳室的需求也會(huì)隨之增大。但就國(guó)內(nèi)而言，即便是首善之地的北京，有記者探訪多個(gè)公眾場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)，不少商場(chǎng)和火車(chē)站內(nèi)的母嬰室條件簡(jiǎn)陋衛(wèi)生較差，或私密性不夠，部分醫(yī)院的母嬰室甚至被家長(zhǎng)用來(lái)當(dāng)“兒童臨時(shí)廁所”，而11家市屬公園除北京動(dòng)物園外，均還沒(méi)有設(shè)立單獨(dú)的母嬰室。

　　他山之石，可以攻玉。探討“地鐵哺乳”，自然也宜多來(lái)說(shuō)說(shuō)國(guó)內(nèi)外的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法。在法國(guó)，有公廁的地方幾乎都能找到母嬰室，比如商業(yè)中心、旅館、圖書(shū)館、醫(yī)院、火車(chē)站、機(jī)場(chǎng)等，如公交車(chē)上通常就有為哺乳期媽媽設(shè)置的專(zhuān)座，拉上簾子就能形成隱私空間……盡管在地鐵內(nèi)設(shè)母嬰室或許還需條件，但如果我們的公共場(chǎng)所多具備些“母嬰室”之類(lèi)空間，“露天”哺乳的尷尬也能少些、更少些。(司馬童)