近日有媒體報道稱，6月1日國家取消絕大部分藥品政府定價后，心臟病常見藥品地高辛片價格上漲了10倍。地高辛片主要用于治療先天性心臟病和慢性心功能不全，屬于低價藥品。據(jù)了解，去年下半年以來藥品原料價格快速上漲，在國家取消低價藥最高零售價格后，生產經營者從去年年底開始逐步提高了藥品售價。（6月7日《北京晨報》）

　　過去的事實已經證明，藥品價格管理環(huán)節(jié)的過多行政干預，常常和已經市場化的藥品科研、生產、流通、使用等發(fā)生矛盾，容易出現(xiàn)一些扭曲的現(xiàn)象。藥價放開，正是應此而生。從大的方面講，藥價放開符合改革精神，體現(xiàn)了“發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”；從小的方面講，這也是解決藥品亂象，特別是一些低價藥品“一限就死”的必由之路。

　　但是，問題是時代的聲音，也是改革的導向，忽視存在的問題，也是堅決不可取的態(tài)度。只是在面對問題時需要分析和回答，問題到底是整體的還是局部的，是方向的還是舉措的，是改革自身的還是改革不到位的。如果是前者，需要調整，如果是后者，更需要向改革找出路。

　　針對地高辛片的價格暴漲，雖有聲音解釋問題主要是原材料成本暴漲，但真相還需要權威調研，讓事實和市場說話。對于有關方面來說，現(xiàn)在更應該依據(jù)《價格法》和《反壟斷法》，監(jiān)督查處市場中的暴利和價格壟斷行為，特別是有沒有捏造散布漲價信息，哄抬價格，擾亂市場秩序的行為；相互串通、操縱市場價格的行為；濫用市場支配地位，以不公平的高價銷售藥品的行為。

　　如果存在類似不正當行為，那就依法懲罰；如果不存在類似行為，確實是市場反應，特別是成本驅動，那就不能用“行政之手”強摁。這里的工具選擇，只能從市場力量方面考慮。從市場規(guī)律講，如果真的存在暴利，那就證明缺少競爭，可能存在壟斷；如果競爭格局形成了，市場力量活躍了，藥價自然回落。（毛建國）