今年1月1日正式實施的新環保法在實踐中遇到了很多問題和阻力：公益訴訟的案例并沒有像人們想象的那樣大量涌現；對訴訟案件，地方法院不立案、地方政府不執法現象較為普遍，這一狀況的出現與中國的法治結構缺陷密切相關。（4月8日經濟參考報）

　　隨著新環保法的實施，與以往污染問責不同的是，對于污染嚴懲不再停留在經濟處罰的層面，還應該對相關責任人追究刑事責任。唯如此，才更能彰顯我國依法治污的信心和決心，也是新環保法賦予環保執法部門的責任與擔當。然而，之所以新環保法在實踐中乏力，甚至陷入尷尬的境地，一個重要原因是傳統GDP考核存在缺陷，沒有把衡量自然資源消耗和生態環境破壞的因素充分考慮進去。

　　不難發現，在資源開發中，某些地方狠抓的只是看得見的財富，有時往往忽視了看不見的生態破壞。因此，某些地方“先污染、后治理”，“高耗能、高污染、低效率”的現狀一直難以改善。由于長期高強度、粗放式、大規模的資源開發，一些資源開發區的農民抱怨：“有井沒有水，有田不能種，裂縫到處有，走路要小心”，承受著環境生態之殤。

　　以往，許多地方存在的一個共性問題是，由于責任主體不明確，存在有令不行，推諉扯皮，多部門治理不了一處污染源，也就見怪不怪。加之政府監督問責流于形式，環境監管重罰款輕治理，“誰污染、誰治理”，“誰破壞、誰恢復”也就難免成為一句空話。那么，新環保法理應依法治污卻為何乏力，其實質還在于GDP缺陷作祟。

　　如果說過去GDP考核忽視了“環保有價”的理念，那么推行新環保法，就該盡快彌補上傳統GDP考核未能衡量自然資源消耗和生態環境破壞的缺陷。在具體操作中，應該把資源消耗、環境損害、生態效益等指標納入經濟社會發展評價體系，使之成為推進生態文明建設的重要導向和約束。

　　將環保列入考核的GDP，是綠色GDP，能夠全面客觀反映經濟活動的“環境代價”。推行綠色GDP，其目的就是彌補傳統GDP未能衡量自然資源消耗和生態環境破壞的缺陷。客觀地講，倡導綠色GDP，正是基于對現行考核體系的有益補充，而非否定。唯如此，才會讓這部好的法律成為一個有鋼牙利齒的“利器”，并揚“齒”立威，讓各種污染行為，少些，再少些。(祿永峰)