一個多月前，中組部發文嚴禁領導干部參加高收費的培訓項目，EMBA、后EMBA、總裁班等被明確列為高收費社會化培訓項目，“領導干部一律不得參加”。這引發領導干部退學EMBA風潮。專家表示，官員學EMBA“不對路”，很容易滋生腐敗，中組部發布的“禁讀令”意味著反腐深入，已波及類似EMBA這樣的微小枝節。

　　“禁讀令”落地，效果儼然立竿見影。在一股退學潮之后，EMBA與官員之間的曖昧糾葛，想必能得到極大梳理。此輪整治，很大程度上切斷了潛在的培訓腐敗。其一方面督促公職人員從“課堂名利場”抽身；另一方面，也進一步壓縮并界定了“職務福利”之范疇……一直以來，EMBA等教育項目被冠以奢侈培訓、人際勾兌等惡名。當政商名流，以學習為名齊聚一堂，難免給人以無盡想象。官員學費何來？商人有何所圖？凡此種種，曾經長久困擾公眾。

　　過去，領導干部為參加昂貴培訓，也曾祭出了各種說辭。比如，提升自身理論水平和業務能力、拓展交際圈子以利招商引資等等。這或許說明，在一紙禁令之外，化解官員根深蒂固的EMBA情結，還有許多更深層次的問題待解。畢竟，不惜重金奢華深造的背后，既體現了體制內權責利的混亂劃分，也折射了公務員群體本身的某種職業焦慮。

　　很長一段時間內，官商合流的EMBA供需兩旺。恰在于，在公權運作高度私人化的現實內，官員借此平臺拓展交際、爭取投資，符合地方經濟發展的利益；而硬幣的另一面是，商人巨富亦深諳此道，他們以“課堂”為媒介打通關節，從而實現投資興業的高效和便利……就此層面而言，EMBA的畸形繁榮，從一個側面說明了，行政決策權過度集中于特定個體，以及常規投資談判低效的困境。

　　若不能實現職務權力與官員個體的必要切割，任何私人時間、私人場合，都可能變得公私不分、引人遐想，EMBA課堂只是其間最典型的樣本而已。由此可見，唯有建立起公平且有效率的招商引資通道，同時進一步明確重大決策的形成規則，才能從根本上消除官商間各種形式的直接勾兌。也唯其如此，方可徹底否定官員參加EMBA的必要性。終究說來，凡涉公權運作，以體制化、程序化的正規接觸，取代私人場景內的私相授受，乃一個成熟社會的標志之一。

　　“禁讀令”的積極意義，既指向職務福利的收緊，也指向權力約束的強化。無論官商，都必須學會，在一套敞亮、明面的秩序內謀事，這正是此事所釋放的最強烈信號。當然，官員讀EMBA，并非一禁了之。禁讀之后，如何滿足官員正當合理的學習需求，如何提高各種“內部培訓”的品質，諸如此類的后續議題，都需要思考求解。（然玉）