因懷疑顧客偷了一件衣服，汕尾陸豐市一服裝店主蔡曉青將顧客視頻截圖發上微博求人肉搜索，2天后該顧客不堪壓力跳河自殺。近日，汕尾市中院對該起人肉搜索案進行公開宣判，維持原一審以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年的判決。（9月8日《南方都市報》）

　　“人肉搜索”是網絡暴力的典型表現，它的背后充斥著社會的非理性，甚至是惡意的發泄，動機主要有兩點：一是道德審判的沖動，以道德的名義施以暴力的私刑，凌駕于法律之上；二是法不責眾的有恃無恐，成了觀念伐異，抑或釋放社會壓力和不滿的出口。所以，“人肉搜索”往往都是披著道德評價外衣，對公民隱私權、名譽權的肆意踐踏。

　　在案件中，受害者僅僅只是被懷疑偷了衣服，而被店主放在網上進行人肉搜索。從法律的角度來說，首先受害者的偷竊只是嫌疑，在未有定論下，任何人都沒有權力給她打上“小偷”的烙印；其次，偷竊行為只有警察才有處理的權力，店主唯一的權利是報警依法調查和處理，選擇“人肉搜索”本質是挾私報復。可悲的是，諸多網友自覺不自覺成了制造悲劇的幫兇。

　　受害者不堪輿論羞辱的壓力，選擇了自殺，展現出“人肉搜索”對社會秩序的強大破壞力。相對于一條鮮活的生命，始作俑者被法院以侮辱罪判決一年徒刑，坦率地說這樣的代價，實在是低廉得可憐。

　　不知道多少人還記得“人肉搜索第一案”：2007年北京31歲女子姜巖，在博客上訴老公出軌，并跳樓自殺，引發“人肉搜索”事件。其老公王某不堪網友的侮辱及威脅，將三家網站告上法庭，停止侵權行為，為其恢復名譽，消除影響并公開道歉，另外還要求賠償其工資損失7.5萬元，精神損失撫慰金6萬元。 但是法官最終只部分接納了他的要求，一共獲賠8000元。這個結果對于其受到的傷害，幾乎是微不足道的。

　　一系列“人肉搜索”事件，曾引發了社會關于立法禁止的討論，不過，如何立法禁止卻一直都有不小的爭議。比較有共識的觀點是通過《個人信息保護法》來給“人肉搜索”裝上剎車。的確，應對信息時代，類似的法律尤為必要。但是，“人肉搜索”侵害的是公民的隱私權、名譽權等私權，真正需要兜牢的是權益不受侵犯的法律底線。相比較而言，這些私權不僅缺少專門的法律，并且現行的法律條文寬泛、粗疏，界線比較模糊，入罪、入刑以及主張民事權益的條件苛刻，保護失之于軟。如何結束侵害公民隱私權、名譽權泛濫的窘境，恐怕根本的出路還是加強公民人身權利的法律籌碼和保護剛性。（木須蟲）