由于不滿當地政府的商業化開發，云南千年古剎盤龍寺日前決定關閉山門。（8月17日《南方都市報》）

　　近幾年，隨著旅游業的勃興，一些地方政府片面追求經濟效益，紛紛將當地旅游資源視為搖錢樹，無孔不入地大搞商業化運作，連以清凈為本的寺院也不放過，以致很多地方好端端的古建筑卻衍生出不倫不類的現代化“景觀”，離古跡本來面目越來越遠，門票卻日益見漲。而盤龍寺不放棄自己的堅持，堅決抵制商業化，這與一些或迫于壓力屈服，或為利益所誘自身甘做同謀的寺院相比，讓人肅然起敬。

　　此次事件中，當地政府稱，“調研人員認為望海樓是盤龍寺內難得的登高望遠景點，而陳舊的外觀與盤龍寺悠久的歷史及影響不匹配，建議對望海樓進行改造提升。主要問題出在雙方的溝通協調上”。要求一個存在千年的寺院外觀不陳舊，這合乎自然嗎？如果古跡都因陳舊而被改造一番，那還算什么古跡？現在當地政府置寺院方“禁止在寺內進行商業活動”的千年清規于不顧，連對方的基本意愿都不尊重，還談什么平等“協商”？

　　寺院需要保護不錯，但保護的應該是寺院物質的外觀與精神的純粹不被自然破壞，不被權力和商業浸淫，以使其長久傳承，而不是借保護之名謀利。對寺院的管理也應該是服務性管理，以寺院為主體，為文化的傳承提供幫助與方便，而不是干預，更不是控制。地方政府手伸得太長，強加意志于人的歪風必須狠剎，否則，戕害的不只是古跡本身，文化也將失去應有的地位和尊嚴。（井彩霞）