新華社曝光地方政府七種失信行為，包括知情不報、不當辟“謠”、出爾反爾、朝令夕改等等，直指這些失信行為令政府公信力受損。（6月30日《北京晨報》）

　　這些政府失信行為中，最常見的就是不當辟“謠”——但凡有不利于自己的消息爆出，總是先忙著撇清部門責任，為領導“分憂”，而不是進行詳細調查。這種毫無證據、不負責任的所謂辟謠，總是動不動就被證明“辟謠”失實而“謠言”屬實，長此以往，難怪如人民日報所說，很多老百姓會成為“老不信”。

　　一些地方政府失信行為屢屢出現，固有看領導臉色的“長官意志”因素，但最關鍵的還是失信行為從來都不用負責。以不當辟“謠”為例，如果沒有后續調查，辟“謠”者就會因為保護部門和領導而立功，偏偏很多事情曝光后總是不了了之的。即便少數事情經調查后證明所謂“辟謠”純屬撒謊，當事人也不用承擔責任，往往一句“也是為了工作”就能輕輕帶過，如此零風險高收益，難怪面對負面消息時先辟“謠”會成為很多公務人員下意識的選擇。

　　但事實上，不當辟“謠”、知情不報等地方政府失信行為，卻實實在在損害了政府公信力，加重了政府施政取信于民的成本。這種損害和成本，看似無形，實則巨大，必須嚴格追責。

　　2012年年底兩高關于瀆職罪的司法解釋明確表述：國家機關工作人員濫用職權或玩忽職守，造成惡劣社會影響的或致使國家與人民利益遭受重大損失的行為，應當被認定為瀆職罪。可以說，不當辟“謠”等地方政府失信行為，不僅造成惡劣社會影響，也嚴重損害了以公信力為基礎之一的國家利益，完全可以按照瀆職罪來追究刑責。但長期以來，不當辟“謠”等地方政府失信行為的責任人，從來都沒見過被以“瀆職罪”追責的，甚至連行政處罰都極為罕見。“刑不上失信”、“追責不及失信”，成為不當辟“謠”等地方政府失信行為屢見不鮮的最大根源。

　　有人說，治理地方政府失信行為很復雜，但其實最簡單不過——既然不當辟“謠”等失信行為造成了惡劣影響，損害了國家利益，那就按照瀆職罪往上套就是了，按瀆職罪辦他幾個，看誰今后還敢信口開河不當辟“謠”。（趙勇）