武漢行人闖紅燈需站崗抓到下一個違規行人。近日，武漢漢陽城管部門采取“文明接力”的方式對違規行人進行處罰，即若發現行人闖紅燈過馬路，該行人須在原地替市容監督員“值班”，直到抓到下一違規過馬路的行人才可“下崗”。據悉，該方法實行一周以來，違規行人較此前下降五成。（6月2日《長江日報》）

　　闖紅燈、罰站崗，其實并非武漢獨創，此前很多地方也都實行過。雖然此舉效果較好，減少了一半的違規行為，有一定的合理性，但其“合法性”無疑會遭受質疑——如此處罰，法律依據是什么？并且，城管部門有權實施有“限制人身自由”之嫌的處罰措施嗎？在法治社會里，不管做什么事情（特別是政府部門推出的管理舉措），都必須在法律的框架內進行。否則，即便可以收一時之效，從長遠來看也是得不償失，會損害到法律的嚴肅性和政府的公信力。

　　同時，此舉在具體執行中也可能會遇到一些較為棘手的問題。如果違規行人確有急事要辦，不愿留在原地站崗，城管是出于人性化網開一面，還是對其實行“強制措施”？如是前者，則執行就有了變通的可能，失去了公平和平等；如系后者，會不會涉嫌侵權，進而激化矛盾，造成一些不穩定隱患？這些都是應該事先考慮到的。對此，深圳的做法是將選擇權交給行人，違規后可以在罰款和站崗之間任選其一。

　　“中國式過馬路”的危害眾所周知，這一痼疾的頑固程度想必也“地球人都知道”。我也認為，解決“中國式過馬路”，不能僅靠說服教育，更要靠嚴格執法、嚴管重罰，拿出“中國式力度”來，讓所有的人不敢違規、不能違規。但不管怎樣，前提是不能矯枉過正，更不能以不規范甚至涉嫌侵權的方式來“以暴制暴”。（喬志峰）