平度縱火案告破，結果竟然是村主任和工地承建商陰謀策劃。就是為了征得那么一塊土地，竟然采取縱火燒人的惡劣手段，該是怎樣的利欲熏心、喪心病狂，才能下此毒手？元兇浮出水面，卻再也不能讓失去的生命死而復生，無論是為了安撫民心，還是按照國家法典，都應該給予犯罪分子最嚴厲的懲罰。

　　然而，懲處元兇只能解一時之恨，如何破解征地拆遷的難題，卻是一道值得認真對待的課題。馬克思說過，人們的一切行為都與他們的利益有關，以此分析拆遷矛盾，可謂抓住了關鍵。盡管事后平度立即宣布所有補償款都已到位，但是不少村民僅僅拿到為數不多的青苗費，至于1500多萬的巨額土地轉讓收益，街道辦事處更是以“自愿”的名義強迫村民同意將其留在辦事處。結果，村民不僅失去了生于斯長于斯的土地，而且不能得到相應補償，如此拆遷怎么可能得到廣泛支持？

　　征地拆遷涉及到政府部門、開發商和征地農民三個主要利益主體，如果在金錢與權力的結盟中，總是以公共利益的名義獲得土地，然后轉變用途、獲得土地暴利，那么農民就無疑是最大的輸家。利益關系不理順，利益分配不合理，拆遷就必然會帶來質疑和對立。國家發改委在回應平度事件時也明確指出，“肯定是要按照法律法規對被征地者進行合理補償”。

　　利益分配既不合理，土地出讓金復被侵占，任何理性的個體都會產生質疑。應該多想一想群眾為什么不愿意搬走，想想安置補償是否發放到位，群眾權益是否得到保護，而不是動輒斥之為釘子戶，視為故意唱反調，甚至像那位村主任一樣動用非法手段，就只會加劇對抗、升級矛盾、擴大沖突。

　　人們常說，未來中國最大的潛力就是城鎮化，隨著城市人口的膨脹、城市規模的擴張，征地拆遷也會越來越多，如何化解拆遷矛盾、避免暴力沖突，考驗著領導干部的治理能力和水平。十八大著重強調，提高領導干部運用法治思維和法治方式深化改革、推動發展、化解矛盾、維護穩定能力。解決拆遷難題，關鍵也在于運用法治思維，在法律框架內，依法給予安置補償，利益關系自能理順；在法律軌道上，權力更加尊重權利，才能處理好維權和維穩的關系。

　　死者已矣，但是發展還在繼續。沒有一個生命應該徒然失去，愿我們的政府部門有足夠的反思意識：完善法律規定、提高治理水平，別再讓鮮活生命命喪拆遷，別再讓拆遷過程充滿血和淚。（李德林）