國(guó)家行政學(xué)院原副院長(zhǎng)周文彰感慨“每年受處分的縣處級(jí)以上干部已經(jīng)超過礦難人數(shù)。領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成了風(fēng)險(xiǎn)最大的職業(yè)。”（12月19日《北京青年報(bào)》）

　　周院長(zhǎng)此言的意思我們其實(shí)都明白，不必過分解讀。但是還是要說一句，“做官有風(fēng)險(xiǎn)”并不是個(gè)嚴(yán)肅的說法，拿這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)與礦難作比較，更是極為不妥。

　　有幾個(gè)概念必須厘清，即做官與做好官、做貪官。從邏輯上講，后二者被包含于前者，它們并不能混為一談。如果用做貪官的風(fēng)險(xiǎn)去代替做官的風(fēng)險(xiǎn)，顯然是偷換了概念。這是因?yàn)橐胪瞥鲎龉俚娘L(fēng)險(xiǎn)很大需要一個(gè)基本前提，即貪官在官員群體中占到大多數(shù)，而且貪官受到處分的概率很高。這樣看，做官風(fēng)險(xiǎn)大更多的時(shí)候是站在貪官的角度看問題，這個(gè)角度一旦沒有清醒的認(rèn)識(shí)，容易被人默認(rèn)為“當(dāng)官就得貪”。

　　至于將做貪官的風(fēng)險(xiǎn)與做礦工相比較，更顯得無厘頭。礦工與官員是兩種完全不同的職業(yè)，工種性質(zhì)決定了二者職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的不同，單純從被處分官員數(shù)量與礦難死亡人數(shù)之間進(jìn)行比較，不但不能說明什么問題，反而會(huì)引人追問：你是覺得貪官太多，還是認(rèn)為礦難太少？

　　更值得一提的是，二者的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)有著本質(zhì)區(qū)別。貪官的風(fēng)險(xiǎn)完全是他們咎由自取，而礦工的風(fēng)險(xiǎn)則是迫不得已。貪官連和礦工比職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的資格都沒有！（鄧子慶）