18日晚,中央紀(jì)委網(wǎng)站公布消息稱,湖南省政協(xié)副主席童名謙涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。一位當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)知情人士介紹,童名謙是一個(gè)“倒霉透頂”的官員,他在湘西州任職的時(shí)候,遭遇湘西鳳凰大橋垮塌以及曾成杰的非法集資案,到邵陽(yáng)后又遭遇邵陽(yáng)沉船事故。(12月19日《新京報(bào)》)

　　每一位“落馬”貪官,都能吸引來(lái)社會(huì)關(guān)注,其背后的種種軼聞也容易成為公眾的談資。作為十八大以來(lái)國(guó)內(nèi)第15位被調(diào)查的省部級(jí)官員,童名謙的“倒霉透頂”,坊間也是多有揶揄。若真是從運(yùn)氣上來(lái)算,地方上屢屢出事,倒霉的恐怕不是官員,而是百姓。比如邵陽(yáng)沉船案中,有十余名市民和學(xué)生遇難,結(jié)果童名謙卻并沒(méi)有受到牽連,事故過(guò)后還順利升職了。由此來(lái)看,他根本算不上是“倒霉”,反倒非常“幸運(yùn)”。

　　“引咎辭職”也好,“問(wèn)責(zé)機(jī)制”也罷,似乎對(duì)“倒霉官員”構(gòu)不成威脅,這或許才是最大的問(wèn)題。假如屢屢“遇到”安全事故的官員,不能在官職上成為“倒霉”者,監(jiān)管機(jī)制方面存在的漏洞,更值得警醒。

　　事實(shí)上,倒霉也好,幸運(yùn)也罷,都是相對(duì)而言,“問(wèn)題官員”幸運(yùn)了,治下的老百姓就倒霉了；只有那些自始至終清正廉潔的官員,才有可能一直被“好運(yùn)”眷顧。當(dāng)然,這種理想化的狀態(tài)依賴于一個(gè)對(duì)腐敗“零容忍”且反應(yīng)迅速的反腐機(jī)制。(王傳濤)