昨天，郭德綱“打油詩事件”繼續延燒，又冒出各種新聞看點，頗能吸引眼球。那么，“打油詩事件”有什么新聞價值或者說圍觀價值？

　　從昨天的相關報道看，輿論關注的重點之一是：郭德綱能否上央視春晚？雖然沒有權威說法，但相關人士大多表示不看好，郭無緣春晚似可確定。之二：有多少家電視臺會響應北京電視臺呼吁抵制郭德綱？已經與郭德綱有合作節目在播出的兩家電視臺向記者表示“不方便回應”。業內人士分析，“已有郭德綱節目的電視臺可能會繼續用，因為簽約了；想請的應當會猶豫吧。

　　另一個信息比較八卦。演員袁弘于11月21日（即北京電視臺臺長王曉東去世第三天）所發的微博被人翻了出來——上面有一張照片，微博稱是北京電視臺的食堂告示：“新添油炸綱”（油條）。對此，有網友稱北京臺也夠小氣的。之前郭德綱打油詩被指攻擊死者，被眾多批評者說打油詩中“雞腸”恰是郭本人；郭德綱與炮制“油炸綱”的北京臺，真是雞腸對雞腸。

　　雖然，上述看點都十分勁爆，甚至有一定娛樂性；但是，在熱鬧后面，有一個沒有多少圍觀價值但卻更為重要的問題可能會被忽略，或者說已經被忽略了。

　　昨天的報道說，中國廣播電視協會電視文藝工作委員會應北京電視臺要求，代表全國電視文藝工作者，強烈譴責郭德綱的過分言行，強烈要求郭德綱向北京廣播電視臺及王曉東臺長和家人道歉——這里提到了王曉東的家人——他們才是站在郭德綱對面的當事人，至少是第一當事人。事關個人名譽和權利，由相關個人提出主張，才順理成章。在道德上、法律上更站得住腳。但是，我們甚至不知道王曉東家人的意愿是什么，他們是否表達過什么意愿——沒有這方面的報道。

　　北京電視臺和中廣協當然不是有意取消王曉東家人的個人權利，他們的做法是長期以來的意識和積習所致：個人是渺小的，依靠單位或“關系”才有力量。

　　王曉東生前是北京電視臺臺長，“打油詩”攻擊王曉東，當然跟北京電視臺有一定關系，北京電視臺有權表示譴責，也可以不與郭合作節目，如果僅限于此，估計不太會有人覺得北京電視臺做得過頭了；但是，呼吁400家電視臺一起抵制郭德綱，就是發動擁有公共資源的機構抱團對付一個郭德綱，強弱對比懸殊，多少會抵消公眾對郭的反感，很多人會覺得電視臺這么做，正義性不那么充分；這樣做很容易被對方看笑話，殊為不值、不智。

　　如果說郭德綱的打油詩是挾私報復，行徑惡劣；北京電視臺則是挾眾打壓，也難以服眾。電視臺作為傳播文化、文明的機構，應該彰顯法治；但是北京電視臺的做法與此背離，結果最受傷的卻是法治。（戎國強）