“民生實事政府辦得好不好，市民投票說了算?！苯眨钲诟Ｌ飬^政府舉行“2013年20項民生實事群眾評議現場答辯會”，區城管局、區建工局、住建局有關負責人坐在了答辯席上，分別就今年初承諾辦理的垃圾減量分類、綠道和社區公園建設、公益停車場、保障房建設和人才住房分配等5項民生實事，接受專家詢問及近百位市民和媒體代表現場滿意度評分。（《廣州日報》12月11日）

　　很顯然，福田區政府讓民意投票評價“民生實事”之舉的目的，就是讓民意真正用切身體會對“民生實事”進行評判，這對于科學評價“民生實事”，并理性推進和完美落實“民生實事”而言，無疑是一種最科學最理性的干預和給力。

　　事實上，對“民生實事”最有評價權的正是民意，而非“民生工程”的實施者和推進者。因而，對于“民生實事”而言，要想體現為利民便民，要想達到惠民善意，除了確定“民生實事”項目時需要傾聽民意之外，更需要在盤點和評價時讓最有發言權的民意來做主，來評價。雖然這樣可能會獲取“好事”評價不高的尷尬，但這同樣是做好下一步“民生實事”和完善“民生實事”項目落實推進的理性基礎和前提。從另一個側面看，讓民意做主，讓民意對“民生實事”投票表決并和職能部門進行溝通答辯，這也是促進溝通了解，讓民意滲透決策而使之更加科學理性并保障“民生實事”的善意和理性的最好給力。

　　“民生實事”就該由民意來評判，這才是科學理性評價“民生實事”辦理和落實效果的根本，同時也是保證“民生實事”善意完美體現而不至于出現“南轅北轍”畸形的規約與保障，各地在盤點和評價“民生實事”時，不妨效尤和借鑒推廣福田區政府的做法，那么“民生實事”的意義和成效將更值得期待。（許朝軍）