近日，在陜西渭南市經(jīng)開區(qū)辛市鎮(zhèn)新馮村公布的2013年財務(wù)收支中，有“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮2600元”和“黨員春游費(fèi)9000元”開支，引起經(jīng)開區(qū)檢察部門重視。日前，該區(qū)給予新馮村黨支部書記劉忠成黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予鎮(zhèn)黨委書記石存祥行政警告處分，同時如數(shù)追回“送禮”、“春游”款項(xiàng)。(11月26日《華商報》)

　　當(dāng)下，全國上下一片“公開”之聲，新馮村敢于把“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮2600元”和“黨員春游費(fèi)9000元”公開，表面看“很傻很天真”，其實(shí)是打了“不公開”、“半公開”、“假公開”的一計響亮耳光。

　　政務(wù)公開、黨務(wù)公開、村務(wù)公開……公開已成必然之勢。然而，有的單位和部門要么就是“不公開”，要么搞遮遮掩掩的“半公開”，更有甚者搞“假公開”。這些單位和部門與新馮村相比，既有點(diǎn)鬼鬼祟祟，又屬頂風(fēng)作案——敢做就要敢當(dāng)，既然做了，為啥不敢公開?正是從這個層面說，新馮村的做法顯得“大愚若智”。

　　或許有人會說，“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”也公開，這是對國家信息公開規(guī)定的公然叫板，這是對時下什么都要公開的“反向情緒”。但是，公開總比不公開好，真公開總比假公開好。將“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”公開，群眾不但不會反感，更不會“罵娘”;相反，還會為知情權(quán)得到滿足、明白自己繳納的稅收到底去了哪里而歡呼鼓掌。其實(shí)，什么事情該做不該做，就是應(yīng)該以群眾滿意不滿意為標(biāo)準(zhǔn)。

　　也許還有人會說，新馮村“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”的禮金很少，所以才敢于公開;如果送的禮金多了，涉嫌行賄了，肯定不敢公開。這話當(dāng)然有道理。但是，事情都有兩面性，“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”固然不對，公開“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”也不一定全對，但在全國高喊“公開”卻總有那么一些單位和部門“不公開”和“假公開”的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下，新馮村敢于公開“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”，無疑頗具反諷的意味，公眾應(yīng)該看到這一事件傳遞的正能量。

　　人恒過，然后能改;朝聞道，夕死可矣。新馮村“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”——犯了錯誤;將“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”公開——承認(rèn)錯誤;“送禮”等款項(xiàng)被追回——改正錯誤;給予新馮村黨支部書記劉忠成黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分——吸取教訓(xùn)。如果這一系列過程形成良性循環(huán)，并且警醒新馮村不再“第二次跳進(jìn)同一條河流”，何嘗不是新馮村為全國做出的貢獻(xiàn)?

　　敢于公開“給鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)送禮”，個中滋味確實(shí)五味雜陳。但是，倘若每個單位和部門能夠從中受到啟發(fā)，去其糟粕，取其精華;能夠讀懂其中的反諷意味，三省吾身，一心為民，從而把正能量發(fā)揮到極致，把負(fù)效應(yīng)減少到最低，豈不是一件大快人心的事情?（毛開云）