上海楊浦區(qū)五角場附近一些占道經(jīng)營攤位多年來難以清除，讓附近其他店鋪和居民受到嚴(yán)重影響。舉報(bào)人稱曾向多個(gè)部門反映，結(jié)果卻不了了之。五角場街道城管中隊(duì)的一名副中隊(duì)長稱，這是因?yàn)橛腥吮澈蟆笆毡Ｗo(hù)費(fèi)撐腰”，他們城管“不敢管”。（10月31日《東方早報(bào)》）

　　在不少攤販眼里一向強(qiáng)勢的城管部門，卻也在多年難以清除的占道經(jīng)營攤位前，搖頭嘆息“不敢管”，如此弱勢的表態(tài)，真叫人大跌眼鏡，難不成是這些攤販過于囂張跋扈，要逆天了？

　　細(xì)看原因卻是有人在背后充當(dāng)“保護(hù)傘”，真是道高一尺魔高一丈。這場城管與攤販的對手戲居然上演了升級版本，原本是城管占優(yōu)勢，如今因小販們有“保護(hù)傘”撐腰，有點(diǎn)狐假虎威的味道，城管便只能退居劣勢地位，可笑又可悲。

　　看來，真正強(qiáng)勢的是這把“保護(hù)傘”，不僅使得占道經(jīng)營攤位成了頑疾，還讓城管部門都不敢管。上海電視臺記者暗訪時(shí)，一個(gè)被稱為“老四”的人在電話里稱，這些攤位不需要任何證件，只要交錢，他就能夠搞定，“我往這里放‘亭子’，第一個(gè)就要街道和城管同意，如果有工商或者什么部門來找你麻煩，你就講幫我做的，我會想辦法幫你擋掉。”

　　果真是神通廣大，一副“大小通吃、左右逢源”的派頭，只是讓人納悶，究竟此人有何本領(lǐng)，可以如此肆意橫行？明明是違規(guī)經(jīng)營，卻變得“光明正大”地存在，連城管都犯怵，這究竟是怎樣一個(gè)人物？還是說這位被稱為“老四”的人，與權(quán)力有瓜葛，也是在演狐假虎威的戲碼？

　　盡管新聞曝光后，相關(guān)方面迅速應(yīng)對，稱會對不稱職、不履職、無視群眾合法合理需求的執(zhí)法人員進(jìn)行嚴(yán)肅查處，但我們的疑問卻不能就此終結(jié)。如果只處理“不敢管”的城管執(zhí)法人員，卻放過讓城管犯怵的那只“假老虎”，那只能說是“不敢管”的城管當(dāng)了“替罪羊”，卻“放虎歸山”，如此，后患無窮。

　　在城管這個(gè)角色本來就很尷尬，一不小心就容易和小販們“擦槍走火”的時(shí)代，這么一幕滑稽劇的曝光，如果不能予以糾偏，只會令兩者的關(guān)系雪上加霜。試想，當(dāng)違規(guī)占道經(jīng)營變得如此正常，而城管也并不能出演正義的角色，還有誰會對城市的管理者心悅誠服？而倘若事件沒有得到公正處理，幕后真正的操盤手只怕會愈發(fā)猖獗，一條生財(cái)之道被堵住，他還會有其他資源打開另一道口子。而弱勢的商販們都只想著乖乖向“保護(hù)傘”交錢以尋求庇佑，如此一來，劣幣驅(qū)除良幣，良好的城市形象已經(jīng)被破壞殆盡，居民的正常權(quán)利受到侵犯，甚至，連政府的公信力也將大打折扣，而最大的贏家，恐怕是權(quán)錢結(jié)合的幕后交易者。只是付出如此高昂的代價(jià)，肥的卻是某些徇私枉法者的口袋，這樣的成本豈非太高？

　　每一位公職人員都應(yīng)像鳥兒珍惜羽毛一樣珍惜政府的公信力。既然城管說出了無奈的真相，相關(guān)方面就有必要順藤摸瓜、調(diào)查清楚，而不是匆忙找兩個(gè)替罪羊，堵住悠悠之口就算了事。倘若如此，除了證明這把“保護(hù)傘”太過強(qiáng)大，剩下的，就只有讓公眾失望的份了。（萬曉娟）