互聯網上昨天一度盛傳知名鑒表網友@花總丟了金箍棒與外界失去聯系,并已被警方控制。“花總”曾在微博曝光“表哥”楊達才時成為網上“鑒表專家”,并在之后網上反腐案中“鑒表”,有了一定名氣。

　　網上稱他因涉及多起網絡謠言而入案,但警方到昨晚沒有表態。一些人發帖突出驚訝態度:連花總也被抓了!不難看出其中一些帖子是要表達對官方近一段行動的不滿。

　　近來有多名大V或者有一定網上名氣的人吃官司,一些人士將它們聯系起來,認為這是官方在“整頓網絡”。有些過去說話激烈的自由派人士顯出一定緊張。

　　我們認為有必要對當前的情況作出一些厘清。

　　第一,官方在加強網絡管理是事實,一些官員的講話和撰文、“兩高”發布《解釋》都是清晰信號。依法管理網絡確有必要,打擊網絡謠言是正義之舉,用不著遮掩。

　　第二,警方迄今對幾名網絡名人的控制與“管理網絡”是什么關系不是最重要的,真正重要的是警方行動是否嚴格依法。只要警方確實是依法辦案,被抓的幾個人都確實觸犯了法律,那么警方就沒做錯。一些人有“管理網絡”的集中聯想,感覺受到了某種威懾,這未必就是壞事。

　　第三,被抓的人既是網上名人,也在線下有著不同身份。公眾熟悉的只是他們的線上表現和形象,它們往往被塑造得挺成功。對這幾個人在線下都做了什么,是否違反了法律,人們并不清楚。認為警方的行動都是沖著這些人的線上形象去的,這一總結太簡單化,薛蠻子案已經提供了大V在線下觸犯法律而被拘留的先例。

　　第四,中國法制建設已經實現歷史性跨越,今天為了政治目的而在眾目睽睽之下制造冤案是難以想象的事。認為警方在集中制造一批冤案,這種想法尤其是高度偏執的。

　　應當對警方將依法公正辦理這些案件有信心。打擊造謠、誹謗就是要維護法律秩序。對官方任何管理都做“打擊言論自由”的有罪推定,這是一部分人在網上推動的意識形態攻略。

　　前段互聯網上的一些現象有些失度,對此大多數人都心中有數。少數人清楚自己有些自我放縱了,只是當時覺得那樣做無所謂,甚至對自己有好處。這樣的放縱如果也影響了部分人的線下行為,這應該不是什么意外。

　　并不是說吃官司的人在網上都沒做過好事。比如“花總”,至少對楊達才落馬有功。但功過不能相抵,這是最基本的司法原則。我們并不清楚“花總”的涉案情況,但如果他有違法行為,依法追究他就是應當的。就像有些貪官也曾做出過貢獻一樣,他們犯了罪必須受到懲處。

　　互聯網對推動改革發揮了積極作用,但這并不是說它就是干凈的,為保護它的積極一面,它上面的活躍角色就應受到特殊保護。法律一是一,二是二,各種違法行為,無論它們是直接在互聯網上發生的,還是在線下發生的,都沒有逃脫的權利。

　　我們也在此希望警方針對公眾的關切提供必要信息,幫助一些有誤解的人增加對司法公正的信心。必須說,網上一些擔心的出現值得理解,因信息不對稱發生的認識差距需要逐漸克服。我們相信,隨著時間推移,社會處理爭議的做法和規則將逐漸成熟,對執法的支持也將能更多擺脫干擾,成為全社會穩定的主流理性。