俄戰機被土耳其擊落，是否會破壞“反恐聯盟”合作的粘性？有關各方不同的利益訴求，是否會進一步顯現？

　　從事件的兩大主要當事方來看，雖然俄總統普京言辭強硬，但迄今俄總體反應比較克制。俄羅斯國際關系和公共外交東方學研究中心主任弗·阿瓦特科夫認為，目前俄羅斯正試圖建立各方在安全領域協調的新架構。此外，俄方將派殲擊機掩護空軍轟炸機，證明俄的反恐行動不會受到影響。

　　盡管如此，俄土的外交關系已經不可避免地受損，俄尤其對土耳其在事發后不迅速安撫俄方，反而尋求北約商議的行為無法接受。它還指責土方非法獲取了來自極端組織的石油，使大量資金流入恐怖分子手中。

　　而從土耳其來看，它早對俄穩定巴沙爾政權心存不滿，也不能認同俄把包括“伊斯蘭國”(IS)在內的敘境內各種武裝一并打擊的做法。土耳其還尤其擔心伊拉克、伊朗聯手反恐，未來在該地區壯大什葉派聲勢。

　　上海外國語大學中東研究所名譽所長朱威烈表示，形成反恐合力有兩道關要過，一是大國之間的合作，二是中東地區國家之間的合作。目前沙特、阿聯酋、卡塔爾等國已經不對伊拉克境內恐怖勢力進行轟炸，它們更無法攻擊敘境內IS，因為未獲敘官方許可。所以海灣國家眼下更關心的是敘利亞的政治變革進程，而非反恐。這就是美國主導的反恐聯盟“同床異夢”的現狀。如今反恐任務主要落到美、俄、法身上，英國正謀求加入，但尚未獲議會同意。就在24日，美法領導人在華盛頓碰面，宣布將加強對IS的打擊力度，同時呼吁俄羅斯在這一問題上集中力量加入全球合作。

　　朱威烈認為，俄羅斯近兩個月在打擊IS上的出色表現，讓美國加大了對反恐的“暫時性”投入，包括在伊拉克解救70名即將被IS殺害的人質、派“杜魯門”號航母駛往海灣等。但只要美國不派地面部隊，那么光靠敘伊的力量終究難以對抗IS。

　　“美國的顧慮在于它的三大包袱，”上海社會科學院西亞北非研究中心秘書長王震解釋：一是以往幾場戰爭的包袱，美撤兵后地區再陷紛亂，讓美的“重返”變得十分尷尬；二是中東變局的包袱，對敘反對派多年的支持沒有換來理想的結局，反而讓IS做大；三是地緣政治的包袱，按照美國的反恐新戰略，美本想用空軍配合當地受訓部隊的地面戰爭打擊IS，但按照美國媒體說法，美國僅得到“不溫不火”的支持——埃及外長抱怨稱，埃及現在的全部精力已經被國內反恐任務所占滿；約旦國王稱，巴以沖突仍是中東地區最核心的問題……總之，各方利益訴求不一，反恐形成合力仍需經歷一個過程。

　　關于美國對這一事件的態度，分析人士認為，基于北約盟友關系，美國會在口頭上給土耳其充分聲援。但在具體行動上美國會非常謹慎，或許會在俄土關系中扮演調節角色，勸說俄羅斯重點打擊IS，對敘境內的其他反對派武裝網開一面，但也不會著力過多。(記者 張全)