法國(guó)的《查理周刊》依舊“任性”，依舊諷刺伊斯蘭教先知穆罕默德。這一浪沖突，是真的讓歐洲社會(huì)與伊斯蘭世界結(jié)下了“大梁子”。

　　這段時(shí)間，世界把挑剔的目光投向了一貫在“舞臺(tái)”上的幾個(gè)主角國(guó)家。

　　如今的歐洲人這次不知是否能再次上演《虎口脫險(xiǎn)》，但貌似911事件的那架飛機(jī)已張開(kāi)了“虎口”。

　　美國(guó)人這次扮演角色是“一號(hào)反面”，被諷刺為“向圣戰(zhàn)主義者屈服”。又有誰(shuí)能料到，美國(guó)人到底演的是《手機(jī)》里的“嚴(yán)家村黑磚頭”還是“‘有一說(shuō)一’白石頭”？

　　伊斯蘭世界則一門分為三派：一為“六十四手”，神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾，保持緘默；一為“八卦掌”，整勁擊人，使勁全力炮轟這“是羞辱，是嘲弄，是挑釁”；一為“沖靈劍法”，與德法領(lǐng)導(dǎo)人并肩作戰(zhàn)。

　　中國(guó)，在這次“一支筆桿子引起的血案”中可謂是“定力十足”，“窮”則獨(dú)善其身，“達(dá)”則兼濟(jì)天下。

　　何謂“達(dá)”？又如何“兼濟(jì)天下”？“恐怖主義行徑”千夫所指，世界人民攜手應(yīng)對(duì)，統(tǒng)一戰(zhàn)線，同仇敵愾，是為“達(dá)”。中國(guó)政府自覺(jué)責(zé)無(wú)旁貸，及時(shí)伸出善意之手，主流媒體態(tài)度堅(jiān)決，區(qū)域內(nèi)全力推動(dòng)反恐合作：是之為“兼濟(jì)天下”。

　　何謂“窮”？又如何“獨(dú)善其身”？全球主要恐怖主義組織之間形成競(jìng)爭(zhēng)與合作并存模式，而西方國(guó)家反恐采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，無(wú)疑是國(guó)際反恐事業(yè)之“窮”。而中國(guó)身處其間最重要的應(yīng)是穩(wěn)健，是統(tǒng)籌全局的定力：是之為“獨(dú)善其身”。

　　歐洲有點(diǎn)亂，美國(guó)被人罵，可這種局面，對(duì)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略有無(wú)好處？中國(guó)網(wǎng)民情緒化的“有利”看法顯然過(guò)于“小鮮肉”了。歐洲如果真的亂了，"一帶一路"，中歐合作新動(dòng)能“如何持久”？中歐陸海快線高速鐵路“修了何用”？ 進(jìn)入“四十而不惑”的中歐關(guān)系怎么“成熟發(fā)展”？

　　國(guó)際新秩序的“鍛造”可不是一帆風(fēng)順的。中國(guó)一直主張用 “公平”、“正義”、“文明”的價(jià)值來(lái)建立國(guó)際新秩序，可不是趁恐怖主義的“火”來(lái)打歐洲無(wú)辜民眾的“劫”。中國(guó)的“走出去”戰(zhàn)略在世界之所以多有突破，靠的是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，靠的是與鄰為善，靠的是創(chuàng)新實(shí)力。

　　短時(shí)間的國(guó)際失序和自身的區(qū)域恐怖主義威脅依然存在，讓中國(guó)既不恥獲“漁人之利”，反而定會(huì)“城門失火殃及池魚(yú)”，做好“利大于弊”的預(yù)判，及時(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)家利益的諸多不確定性，強(qiáng)力推進(jìn)‘一帶一路兩廊’戰(zhàn)略帶動(dòng)有關(guān)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才是當(dāng)務(wù)之急。

　　中國(guó)作為世界大國(guó)，一方面得擎起正義，承擔(dān)責(zé)任；另一方面還需認(rèn)清自身，“緩稱王”，解決好內(nèi)部諸多復(fù)雜事態(tài)，“高筑墻，廣積糧”——我想，中國(guó)如此為，才是有為。(徐建)