有媒體刊文，在一些機關(guān)和部門，互稱“同志”的人越來越少，“老板”、“大哥”等蘊含江湖阿諛味道的稱謂卻叫得歡。進而總結(jié)，稱謂染上“江湖氣”，折射出不良風氣的滋生蔓延以及“同志”觀念的消減。　

　　社會在發(fā)展，時代在變遷，包括語言在內(nèi)的許多事物都會與時俱進、出現(xiàn)或大或小的變化。稱謂作為語言表達形式的一種，自然也會受影響。權(quán)威性的詞典每隔幾年就要進行修訂，原因就在于此。如果是單純的語言變化，人們不會大驚小怪。　

　　但必須指出，“同志”稱謂的確具有特殊含義。同志意味著“志同道合”，它代表共產(chǎn)黨人恪守共產(chǎn)主義信仰與為民信條。同志叫得少了，一些人的心思是不是變了？這不是神經(jīng)過敏，而是對現(xiàn)實問題的反思，以及對干部從政本質(zhì)的追問。　

　　機關(guān)部門滋生出“大哥”與“老板”，必須予以高度警惕。一方面，這表明行政倫理與制度被人有意淡化并突破，權(quán)力被某些領(lǐng)導用來拉幫結(jié)伙，籠絡編織官場人脈網(wǎng)與權(quán)力小圈子。由此，一些人不再將焦點放在本職工作上，而是想方設法拍領(lǐng)導的馬屁。官場一旦形成“站隊”格局，跟對“大哥”的人，聽“大哥”話的人，會因為“大哥”罩著步步高升。而那些站錯隊的人，不聽“大哥”招呼的人，輕則被穿小鞋，重則將被排擠出隊伍。“大哥”說一不二，“小弟”一心唯上，將會架空民主監(jiān)督，為各種濫用職權(quán)、行政干預司法、徇私舞弊埋下嚴重隱患。　

　　另一方面，權(quán)力也能產(chǎn)生極大利益。機關(guān)“老板”深諳以權(quán)換利，很可能漠視權(quán)力對群眾本應承擔的守夜人之責，反而處處與民爭利，收取五花八門的稅費，將干部與群眾的魚水關(guān)系異化為油水關(guān)系。還有一些“老板”干脆搞起權(quán)力尋租，與商人財閥勾肩搭背，在工程發(fā)包與項目審批中拿“好處”，不僅充當違法強拆的后臺老板，甚至將國資低價賤賣給腐敗合伙人。一手掌權(quán)，一手獲利，官場“老板”倒是財源廣進，群眾利益卻大量失血。一些“老板”更將老婆孩子以及腐敗黑金轉(zhuǎn)移至境外，只身“裸”在國內(nèi)，稍有風吹草動，就要腳底抹油——開溜。可以說，一旦官員當上“老板”，權(quán)與利的邊界就可能被模糊。官商不僅妨礙市場公平競爭，也為貪腐帶來種種便利。　

　　當然，在正式場合或政府會議上，還是頻頻出現(xiàn)同志稱謂。但嘴上說與心里想是否一致，也是個嚴肅問題。這些年，一些前腳還在臺上的“領(lǐng)導同志”，轉(zhuǎn)眼就被雙規(guī)、淪為腐敗階下囚，進一步印證了聽其言、更要觀其行。　

　　稱謂終歸是外在表象，骨子里是否純潔才是關(guān)鍵。消除機關(guān)“老板”與“大哥”，絕不只是禁喊江湖稱謂那么簡單，而是要從有效約束權(quán)力、依法行使權(quán)力入手，將權(quán)力關(guān)入民主監(jiān)督與法制管轄的籠子。在考評提拔干部的過程中，群眾意見必須被置于重要位置，真正任人唯賢，決不能容許領(lǐng)導一言堂及官場小圈子。對于國企領(lǐng)導，理當弱化其行政身份，努力破除行政壟斷。對于管理者，更應厘清“市長與市場”的邊界，使行政做到“既不缺位、又不越位”。只有從權(quán)力監(jiān)管上實現(xiàn)正本清源，嚴懲問題干部，反“四風”才會獲得堅實的保障，某些人也會真正明白達摩克利斯之劍始終高懸。（蔣萌）