■ 議論風(fēng)生

　　日前，云南大關(guān)縣法院對(duì)該縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室原主任郭玉馳強(qiáng)奸4歲幼女案做出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人家屬申請(qǐng)檢方抗訴，但被拒絕。該判決在網(wǎng)絡(luò)上引起很大爭(zhēng)議。（10月10日《新京報(bào)》）

　　郭玉馳官銜在身，強(qiáng)奸幼女，引起眾怒。而今，他獲刑5年，被有些人認(rèn)為量刑畸輕。這也顯示出，網(wǎng)民對(duì)官員奸幼獸行的深惡痛絕。但郭被判5年，究竟適當(dāng)與否，還須從法律角度去審視。

　　強(qiáng)奸罪有兩檔法定刑，一檔為3至10年（一般法定刑）；還有判處10年以上的加重法定刑，它必須有法定的加重情節(jié)或加重后果，如奸淫幼女多人；二人以上輪奸等。本案中，郭的行為仍在前者之列。至于情節(jié)惡劣，從法律層面講，是指的強(qiáng)奸行為本身情節(jié)惡劣，如強(qiáng)奸手段殘酷、強(qiáng)奸一人多次等，而不是指社會(huì)影響惡劣。

　　該案中，郭玉馳是否當(dāng)被重判，還得視情節(jié)輕重而定，比如受害者人身損害程度，而檢方、公安機(jī)關(guān)及家長(zhǎng)等應(yīng)提供這方面線索證據(jù)。

　　最高法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，奸淫幼女一人一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。云南高院的《實(shí)施細(xì)則》進(jìn)一步明確為，奸淫幼女一人一次的，量刑起點(diǎn)為五年至六年有期徒刑。由于本案對(duì)象僅為4歲幼女，且為性侵幼女高發(fā)時(shí)段，起點(diǎn)刑確定為6年為宜。

　　本案中，法定從重情節(jié)只有一個(gè)，即強(qiáng)奸對(duì)象為幼女；從輕情節(jié)也只有一個(gè)，即如實(shí)供述罪行。這難以相抵，兩相權(quán)衡，宣告刑定為5年，不算畸輕，但確實(shí)偏輕。

　　據(jù)了解，郭玉馳迄今仍未道歉和提出經(jīng)濟(jì)賠償。從現(xiàn)行法律上講，強(qiáng)奸者不用背上精神賠償責(zé)任，但郭認(rèn)罪卻不悔罪，令人難以接受。

　　綜合而言，官員郭玉馳奸幼被判5年，這在法定的量刑區(qū)間內(nèi)，卻顯偏輕。它引發(fā)輿論反彈，這也表明，現(xiàn)有的量刑指導(dǎo)意見及不支持精神賠償?shù)纫?guī)定，對(duì)兒童保護(hù)力度仍不夠。也只有實(shí)現(xiàn)對(duì)奸幼等犯罪的“低容忍”，增強(qiáng)法律震懾力，才能彌合與民意期許的差距。

　　□劉昌松（律師）