9月26日上午,引發(fā)持續(xù)關(guān)注的李某某等人強奸案在北京市海淀區(qū)法院一審宣判,法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年,判處王某等4人12年至3年(緩刑3年)不等的有期徒刑。

　　相信正義,相信法律。從判決來看,判斷還是比較中正獨立的,結(jié)果也比較公允客觀。違背受害女性的主觀意愿強行發(fā)生性行為,其性質(zhì)就是強奸無疑。被害人的“身份”沒有影響到法庭對案件定性,各種身份、說辭和詭辯似乎也沒有影響到法律的定罪方向,這種冷靜和理性,難能可貴。

　　該案件的微妙之處,并不在于案情有多么的千頭萬緒。其真正復(fù)雜之處,在于各種社會情緒的潮涌和宣泄,在于面對輿論的聒噪和喧囂,尋找正義的路徑是否準確。一直以來,這場本該由法律來主持的正義,參與的各方,卻熱衷于庭外的抗辯和交鋒。整體來看,本應(yīng)唱主角的法律,在這場以正義和公平為名的輿論纏斗中,倒顯得有些落寞。

　　縱觀這場輿論爭戰(zhàn),似乎人人都高舉著正義與愛的圣旗,卻為各自想當然的理由爭得面紅耳赤。當判決結(jié)果宣布后,各方輿論才發(fā)現(xiàn),真正能夠為無辜與正義主持公道的,只有法律。太多的矯飾,太多的義憤填膺,當每個人都認為自己是這場“正義戰(zhàn)”的導(dǎo)演時,正義實際上已經(jīng)脫離了法治實現(xiàn)的軌道。

　　沒有建立在普遍法律信仰的社會,難以成為成熟的法治社會。無論是律師、媒體,或是李某某的明星母親,他們對公平的訴求和正義的吶喊,總是演繹得那么歇斯底里。辯護律師造出的各種聲勢、鬧出的各種風波;李某某母親的上訪戲碼、追責謠言的借勢;一些輿論對李某某背景的挖掘、身世的懷疑……嘈雜中,案件本身成為沒有中心,卻遍地是主角的“全民連續(xù)劇”,很是令人擔心,法律能否在這種喧囂和聒噪中保持清醒而做出公正裁判。

　　如今,一審宣判,是否意味著這場熱鬧的演繹就要劇終?也許,通過這個“審判季”,人們可以從聒噪的迷失中清醒過來,反思法治理性之于社會正義的意義。判決結(jié)果出來之后,李某某的律師認為判罰不公,稱其家人將提起上訴。這是否意味著,李某某案的喧嘩演繹還會有第二季,還將持續(xù)演下去?

　　回望那一波未平一波又起的輿論聲場,令人有些迷茫和無措。所幸,法律能夠在嘈雜中做出自己獨立的判斷,冷靜地去維系社會正義。李某某等5人強奸案至此并未完全結(jié)束,無論哪方覺得正義預(yù)期未能達成,都應(yīng)該摒棄之前的那種浮躁和意氣,循著法治程序正義的道路去尋找答案。

　　在實現(xiàn)法治正義的道路上,總會伴隨著各種嘈雜聲音和隱性力量的干預(yù),我們愿意相信法律的理性和中正,但也擔心法治的軌道會因為這些因素發(fā)生偏離。無論是夏俊峰的死刑,還是李某某的十年徒刑,如果各方不能抱持敬畏法律的態(tài)度去對待,真相就難以從輿論構(gòu)筑的“羅生門”里突圍,而類似的輿論纏斗,也將永無止息。

　　(時言平)