近日，央視與新華社在報道申奧時先后馬失前蹄。這個失實新聞立即也成為新聞，它所吸引的眼球，不亞于申奧新聞本身。

　　9月8日凌晨，國際奧委會在布宜諾斯艾利斯舉行2020年夏季奧運會主辦權競選。東京在與馬德里、伊斯坦布爾的競爭中勝出，而央視提前宣布“東京被淘汰”，新華社提前發快訊“伊斯坦布爾勝出”。《長沙晚報》因采用這一失實新聞，導致報紙收回重印。

　　在議論這一錯誤新聞時，有人想起了最近正在被整治的謠言，有人認為這是記者某種偏見導致對申奧結果的誤讀。這些看法本身可能也是偏見，是基于對最近某些失當行為不滿的“移情”，因為這個失實只是一種失誤，不存在主觀故意。

　　在這個世界上，似乎無人敢聲稱自己永遠正確，包括媒體。特別是在與時間的百米賽跑中，時效已成媒體人的激素。他們時時刻刻握著秒表，在時效的槍膛里填滿了火藥，新聞的“發令槍”一響，他們就像箭一般地射出；甚至在發令槍未響之前，他們就開始搶跑。拼搶時效，既是媒體競爭的需要，也是受眾急性的要求。在科技發達的時代，人們的內心都被安上渦輪機，身體行進的速度，常把思想拋諸腦后。

　　在時效性猛敲勁打新聞腳后跟時，新聞操作的工序不得不經常偷工減料，差錯也就在所難免了。哪怕在電子媒介出現之前，媒體也仍然會有差錯。在上世紀初，拉爾夫·普利策就說過，在一個大報社，一個晚上要面對數千的投稿人，處理十多萬的文字，還要快速排版印刷，“公眾需要造成的這種巨大壓力，應該能讓那些舒服地坐在早餐桌前的人們變得更仁慈一些，而不是一味斥責‘不負責任的報紙肆無忌憚的錯誤百出’。”

　　然而，難免出錯并非媒體總是出錯的理由。媒體的錯誤有故意出錯、大意出錯和偶爾閃失之分。故意出錯是編造假新聞；大意出錯是采編太粗心；偶爾閃失是新聞的真假在客觀上難于輕易辨識，媒體人已經比較努力求證，但失足于毫厘之間。在這三種差錯中，故意出錯是不可容忍的，大意出錯可以有限寬容，偶爾閃失則可以得到多一點的包容。當然，錯誤所造成的后果不同，媒體所承擔的責任也不同。央視與新華社的這次錯誤，應該算大意出錯。

　　新聞的第一準則是準確性，而準確性的最大敵人是過度追求時效性。其實，縱然前面已有無數報道，但在準確新聞出現之前，你的新聞只要準確，都為時不晚。

　　央視與新華社在深更半夜為搶發申奧新聞而疏于求證出現錯誤，實在不是一種“高級錯誤”。但更重要的是，我們迄今尚未看到二者的道歉。對差錯新聞做出更正并道歉，這是權威媒體應有的風范，它既是表現認錯改錯的真誠，也是對己對人的提醒，更是取得受眾諒解的前提。

　　美國曾有一名婦女的有色人種女傭因偷竊戒指被捕，但后來戒指在抽屜里找到了。《紐約世界報》在報道中暗示戒指根本沒有被偷，這讓失主非常氣憤。后來，事實證明戒指確實被偷，但又被放回抽屜。《紐約世界報》為此做了更正和道歉，從而贏得失主的諒解和感謝。

　　媒體常常在尋找和批評他人的錯誤，但當媒體自己犯了錯誤時，拖欠道歉顯然是一種不良表率。