資料圖　　

　　謠言總是與惑眾聯系在一起的。若干年后，再回過頭來看今天的中國，謠言能夠成為賺錢獲利的一種手段，可謂曠世奇聞。這種挑戰法律、挑戰社會的現象，不僅應該受到道德的審判，更應受到法治的嚴懲。

　　謠言惑眾，對于社會的危害，人人皆知。法治重拳治謠，如果做到大謠小謠一起治、“官謠”“民謠”一起打，相信定能擁有廣泛的民眾基礎。但是，一碗水端平，僅僅是法治公平公正的尺度標準，也是基本要求。而解決謠言惑眾問題，既要追究謠言的源頭，更要追問產生謠言的社會根源。

　　謠言為什么有市場？為什么很多人相信謠言，并且熱衷于未經證實的小道消息傳播？甚至為什么一個未經證實的小道消息會讓不明真相的人們選擇聽信？根本的原因在于，公眾對于真相的“饑渴”，對于媒體傳播現狀的失望。

　　受眾長期處于真相的“饑渴”狀態，反映的是當下媒體，對社會現實狀況有意或者無意的失察，是媒體公信力在受眾心目中的下降。當受眾在正規渠道得不到想要的真相，人們就容易在自媒體形態中尋找答案。許多謠言能夠廣泛傳播，甚至輕而易舉地在網絡媒體上牟利，真正的土壤不是新媒體的形態本身，而是傳統媒體的失語和不作為。

　　最具典型意味的兩個例子。一是湖南臨武“瓜農死亡案”。一是薄熙來案件的公開審理。前者官方渠道傳播的消息漏洞百出，使得網上傳言風聲水起，最后的結果是，官方早先否定的許多網絡傳言，最終在一片質疑聲中成了倒逼出來的真相。而薄熙來案件的審理，因為完全放在公開透明的“全民圍觀”之下，反而這個完全可能傳言漫天飛的案件，沒有更多的謠言私下相傳。

　　兩個最新最現實的傳播案例告訴我們，消除謠言的市場，既要靠法治的重拳打擊，更要靠官方對民眾知情權的尊重，靠媒體對于真相追求的責任與擔當。如果主流媒體、傳統媒體，長期選擇性報道功能性需求信息，而忽視民眾希望監督社會、還原真相的信息，那么，人們就會因為長期積累的反感和不信任情緒，從單向的信息源中游離開來，尋找多元的信息傳播源；官方媒體即便傳播的信息為真，也會因為受眾迫切需要關注的信息沒有及時得到傳遞，而被人們放棄接受。這也是許多辟謠信息，跑不過謠言信息傳播速度的重要原因。

　　要從根本上制止謠言，歸根結底還是需要媒體真正發揮監督功能、解惑釋惑還原真相的功能。這是占領輿論主陣地、取信于受眾的根本手段。一個信息透明、言論暢通的社會，首先應該是媒體具有公信力的社會。而這個公信力，則取決于媒體對百姓知情權、話語權是否尊重與捍衛。謠言之所以能夠惑眾，正是因為眾所不知，眾所不明。這種信息饑餓、真相饑餓造成的謠言惑眾，媒體本身應該從反思中，看到責任，看到擔當。

　　實話實說，有一說一。這既是官方和媒體維護民眾知情權的法律要求，也是取信于民的根本所在。

　　說真話，從每個公民做起，從媒體做起，從政治人物做起，謠言市場，才能不滅自滅。