美國國防部長哈格爾25日針對敘利亞政府軍使用化武的指控表示，美國政府正在權衡是否對敘利亞動用軍事力量。此前奧巴馬曾于23日說，敘利亞內戰已經牽涉到美國的“核心國家利益”，他將盡快就敘利亞問題做出決定。他同時表示，如果沒有聯合國授權，美國攻擊另一個國家將面臨國際法方面的障礙。

　　由于俄羅斯和中國的反對，聯合國安理會不可能通過含有授權軍事打擊敘利亞的決議，如果美國和北約要想對巴沙爾政權動武，有可能采取繞開聯合國實施空中打擊的“科索沃模式”。

　　直到今天美國也沒有敘利亞政府軍使用化學武器的證據。在埃及政治局勢出現混亂和逆轉的情況下，美國發動對敘利亞的軍事打擊面臨比一兩年前更大的風險。迄今為止，美國在中東收獲的幾乎都是教訓，直接軍事卷入敘利亞沖突對它兇多吉少。

　　“阿拉伯之春”正從最初較為明確的“反獨裁”陷入目標的混亂。埃及的軍人權威在回歸，而且它在西方眼里比通過民主上臺的穆兄會要好。敘利亞內戰越來越像“宗教戰爭”，中東地區的什葉派與遜尼派力量一一在敘內戰雙方之間選邊站，這樣的戰爭很難有清晰的“勝利者”。

　　如果西方通過武力直接懲罰巴沙爾，只能為敘利亞內亂制造新的力量對比形勢，即使他們能把巴沙爾趕下臺，也絕不意味一個穩定結局的到來。西方必須為此后的敘利亞局勢承擔更多責任。

　　西方人需要承認，他們并沒有真正為中東的民主進程操心。西方只是秀了它在中東局勢中最容易秀的政治姿態，對中東民主的不確定性前景實則充滿擔心。中東的很多“極端力量”都是通過民主選舉上臺的，如何解決這個問題西方至今沒有方案。

　　奧巴馬如果以發動沒有聯合國授權的“非法戰爭”為代價，換取一個他并不清楚什么樣的敘利亞未來，這對于美國的政治規則來說不啻是一件很愚蠢的事。

　　自“阿拉伯之春”發生以來，巴沙爾在西方定性的“獨裁者”中挺住的時間最長，而且形勢似乎在朝著有利于他的方向變化，這里面有中東局勢自身的內在力量，不是美國帶領北約朝大馬士革扔幾顆炸彈就能徹底改變的。

　　外界對中東的干預必須以現實主義為基礎，強行在那里塑造一個政治方向是很累的事，即使如美國之強大，也做不到隨心所欲地指點江山。

　　從伊拉克戰爭開始，美國在中東未能削干凈一個“潰爛的蘋果”，這也確實增加了奧巴馬政府在敘利亞局勢面前的猶豫。有大量分析認為，奧巴馬和哈格爾的表態更像是對國內激進情緒的安撫。

　　中東目前充滿亂象，解決敘利亞問題沒有捷徑，所謂的“快刀斬亂麻”都是自欺欺人。通過軍事干預殺更多的人來“阻止殺人”，尤其虛偽。美國如果真那么做，它把自己裝入亂局里的可能性，要大于它能在事后甩手開溜的機會。