北京首都機(jī)場T3航站樓B出口外上周六發(fā)生一起爆炸事件,曾在廣東打工的山東籍殘疾男子冀中星引爆自制爆炸裝置,但沒有造成乘客和機(jī)場工作人員的傷亡。由于作案者本人是爆炸案的唯一受傷者,目擊者稱肇事者在引爆自制炸彈前還曾喊“躲遠(yuǎn)點(diǎn)”,這件事引起的公眾感受尤其復(fù)雜。

　　我們認(rèn)為,這名輪椅上的作案者很可能有非常令人同情的個(gè)人經(jīng)歷,他的作案避免了其他人員傷亡,這會(huì)增加人們對(duì)其個(gè)人遭遇的憐憫,這是事情發(fā)酵的正常方向之一。廣東東莞市已在調(diào)查冀中星多次上訪的細(xì)節(jié),這屬回應(yīng)人們同情心以及反思事發(fā)源頭的應(yīng)有舉措。

　　但必須指出,冀中星在T3航站樓引爆自制爆炸裝置必須遭到譴責(zé),也必須依法懲處。無論他之前受了多大冤屈,它們都不能為其這一極端行為提供道德支持,更不能幫其做法律開脫。機(jī)場是航空器起降的空港,在任何社會(huì)都是安全重地,冀中星在那里引爆爆炸物是明確無誤的犯罪。作為非法律文件,我們?cè)谶@里完全可以把“嫌疑”兩個(gè)字拿掉。

　　以自殘為代價(jià)的極端犯罪有不少都連著令人唏噓的個(gè)人不幸故事,我們支持并呼吁官方朝著背后的這些故事做調(diào)查并反思,這應(yīng)成為每一起極端事件處理不容忽視的一部分。在這個(gè)方向上該追究的就要追究,該澄清的則要澄清,而不能成為一筆糊涂賬。

　　輿論對(duì)極端事件的關(guān)注也應(yīng)平衡,要切忌民粹化。在T3爆炸案這類極端事件出現(xiàn)后,互聯(lián)網(wǎng)上有個(gè)別人為其行為叫好或許是正常的,因?yàn)橹袊@么大,杜絕極端聲音不可能。但如果同情這種極端行為甚至為它叫好的聲音在互聯(lián)網(wǎng)上坐大,成為一種輿論力量,就是決不應(yīng)該的。它是互聯(lián)網(wǎng)上價(jià)值觀的一種錯(cuò)亂。

　　同情冀中星的個(gè)人不幸和同情他所實(shí)施的T3爆炸案是截然不同的兩回事。兩者決不可在擁擠而脆弱的現(xiàn)代都市文明里被混淆。我們堅(jiān)決支持對(duì)公平正義的不懈追求,呼吁政府加快這方面的改革,為弱勢(shì)群體表達(dá)利益訴求提供暢通的渠道。但對(duì)于社會(huì)治理的現(xiàn)實(shí)短處,我們同樣堅(jiān)決反對(duì)以暴力方式進(jìn)行揭露和報(bào)復(fù)。在社會(huì)快速轉(zhuǎn)型和矛盾多發(fā)的今天,對(duì)社會(huì)弱勢(shì)者的極端犯罪行為我們急需達(dá)成道德共識(shí)。

　　我們需要清楚,中國的改革再快,一些有可能導(dǎo)致個(gè)人極端情緒的問題也不可能消除干凈。在全世界,我們事實(shí)上也找不到那樣的“凈土”。如果我們同情、鼓勵(lì)弱勢(shì)的不幸者做所謂“暴力反抗”,中國尚不牢固的法治基礎(chǔ)就會(huì)再向混沌倒退,社會(huì)將永無安寧。

　　中國畢竟是當(dāng)今世界民生進(jìn)步最快的國家之一,但中國互聯(lián)網(wǎng)上的戾氣也是世界上最重的之一。這兩者顯然是矛盾的。解決這一矛盾或許很困難,但我們必須看到這一突出現(xiàn)象的存在,不應(yīng)認(rèn)為它是理所當(dāng)然的,尤其不應(yīng)認(rèn)為這一矛盾的不斷激化是社會(huì)民主之幸。

　　中國社會(huì)正變得越來越開放,也在越來越連接成一個(gè)整體。個(gè)人威脅公共安全的能量將隨之上升,只有社會(huì)反對(duì)這種威脅的態(tài)度變得更嚴(yán)厲,才能形成平衡。如果社會(huì)的態(tài)度長時(shí)間分裂下去,就可能造成災(zāi)難性后果。公眾需要對(duì)此保持清醒認(rèn)識(shí),在維護(hù)社會(huì)安全的問題上,我們根本沒有放任爭論、對(duì)暴力犯罪也施以理解和寬容的本錢。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論