據(jù)報道,去年11月起,廣東東莞政府官網(wǎng)陸續(xù)掛出15份文件向公眾征求意見。半年多來,最多卻只有1人參與投票,無人反饋意見。

　　對被“零意見”弄得尷尬不已的政府相關(guān)部門,我想建議他們?nèi)ゾW(wǎng)上點開這一新聞的跟評,或許會受到觸動。跟評中,大多數(shù)網(wǎng)民都認為零意見根源于“民眾對政府缺乏信任”、“說了白說”等。報道中一位市民也說:“提意見也沒用啊……征求意見也只是走過場而已。”信任基礎(chǔ)的缺乏,至少是“零意見”原因之一。

　　“零意見”不是遽然出現(xiàn)的。報道表明,早在2010年,東莞法制局推出網(wǎng)絡(luò)征求意見平臺,第一份征求意見稿投票人數(shù)多達1225人。但從第二份征求意見稿開始,參與人數(shù)就急劇下降,大部分未能超過10人。從1225人到0人,這條不斷下行、達到冰點的公眾參與指數(shù)曲線,未嘗不是一條政府與民眾互動的指數(shù)線。

　　我也注意到另一個事實:自去年11月以來,盡管“零意見”,但東莞發(fā)布的15份征求意見稿都“最終被通過”。然而按照相關(guān)規(guī)定,起草行政規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)廣泛聽取公民、法人或者其他組織的意見,增加公眾參與程度。增強公眾參與并不意味著僅僅發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)就可以了。但在無人投票、無意見反饋、無公眾參與的情形下,多達15份的意見稿為何都得以通過了呢?這是不是也印證了一些市民的猜測,公眾有無意見、有無參與在相關(guān)部門眼中的確不那么重要呢?

　　相關(guān)部門固然需要廣開言路,但更重要的是需要反思如何呵護與激勵公民的參與意識。如果像專家所說的那樣,“零意見”表明了公民意識的淡薄,但這絕不僅僅是公民自身的問題。公眾參與的前提在于能否感到權(quán)利在手。由此而言,“零意見”或許才是最大的意見所在,才是最普遍的意見反饋。

　　對公民來講,也應(yīng)重視手中的權(quán)利,對政府文件要有較真的精神,既通過政府設(shè)定的議程積極表達,也借助大眾傳播渠道參與討論,從而影響政府決策。

　　楊耕身(媒體人)