器官捐獻是公民的善行，不應有說不清道不明的利益糾葛。在目前，對捐獻者的救助主要依靠醫院捐款，而醫院又是器官移植的利益相關方，這難免會引發猜想。

　　7月8日《新京報》報道，廣東、江蘇等地有醫院反映，地方紅十字會存在要求醫院捐款換取器官捐獻的現象，每成功進行一例器官移植，醫院要向地方紅十字會捐款10萬元，而且相關賬目從未公開。中國人體器官捐獻管理中心提供的捐獻數據顯示，我國的器官資源信息多掌握在地方紅十字會手中，衛生部研發的計算機分配系統僅能調控1/3的器官。

　　昨日，廣東省紅十字會方面表示，為了救助貧困的器官捐獻者家庭，紅會會為器官捐獻基金進行合法募捐，但不存在“以捐款換資源”，自從“中國器官分配與共享系統”在2011年4月啟動以來，廣東省所有的捐獻“100%通過系統分配”。

　　地方紅十字會一手掌握著捐獻器官在醫院中的分配權，一手又接受醫院捐助，這很容易使紅會遭遇尋租質疑。雖然有醫院表示，捐款給紅會后，會收到捐款支出明細。不過，這樣的明細從未有過公開，公眾也不知道誰來審查這些捐款的使用。

　　這事件，無疑暴露出一個公正透明的器官分配機制的缺失，要想驅散器官捐獻疑云，還是要做到公正和公開。

　　據官方公布的數據，目前每年約有30萬人等待器官移植挽救生命，但僅有約1萬人可以獲得器官并接受移植手術。如此懸殊的供需缺口，無疑更要求有關部門和機構在分配器官資源時必須確保公正。事實上，我國早在2009年就已研發出一套自動分配器官的計算機系統，基本已經能像國外那樣很好地解決公正問題。現在的問題是，這套系統有沒有足夠的約束力和強制性？

　　但必須強調的是，在器官捐獻和分配的問題上，最突出的問題其實是器官資源嚴重稀缺。囿于中國傳統社會倫理和文化觀念，公眾對器官捐獻的認識普遍保守，瀕死之人通過器官捐獻來拯救他人的積極性也不高。如果器官捐獻過程不夠公開和公正，反過來又會進一步動搖那些有意捐獻器官的人。鑒于此，在追求器官資源公正分配的同時，還應通過慈善知識普及來鼓勵公眾參與器官捐獻。

　　要想驅散器官捐獻疑云，另一個努力方向，是將器官資源分配與針對捐獻者的救助捐款分開，并且按程序公開相關賬目。器官捐獻的本質是公民自愿履行的一種善行，不應有說不清道不明的利益糾葛。但在目前，對捐獻者的救助主要依靠醫院捐款，而醫院又是器官移植的利益相關方，這難免會讓公眾產生各種猜想。

　　地方紅十字會如果不想遭受牟利質疑，又必須承擔慈善組織的義務，比較靠譜的辦法，是設立獨立的人體器官捐獻人道救助基金，用以救濟那些因治病而在經濟上陷入困境的器官捐獻者家屬。這個基金的資金來源應該是器官捐贈和移植的支持者，而非直接受益人。可以由政府支持和社會募捐共同提供，但不應將捐款與器官移植直接掛鉤。

　　器官捐獻工作在中國開始試點的時間不長，出現一些問題是在所難免的。只要能及時發現問題，堵住漏洞，做好資源公平分配和信息公開工作，公眾參與器官捐贈的積極性勢必會有所提升，由器官資源稀缺導致的各種問題也將得到緩解。

　　（湯嘉琛）