在過去3天,清華大學四川招生組多次重申,不承認四川“二級運動員”的20分高考加分政策(6月29日《中國青年報》)。

　　首先交代一下,“拒二”是我發明的一個詞,其實就是不承認四川“二級運動員”的20分高考加分的意思。對于這一決定,至少網絡輿論是一片歡騰,以為這是招生政策的完善,推進了教育公平。而這也正是清華官方所表達的意思:清華大學四川招生組在新浪微博發布消息說:“清華堅決抵制四川的體育加分,是為了讓更多真材實料的優生進到清華大學學習。”

　　我當然也為清華大學“拒二”表示歡迎,但我以為也不能拔高其意義。這里重要的是弄清清華大學在四川“拒二”的原因。

　　公眾之所以歡迎清華大學“拒二”,是因為整個高考加分政策基本上已經異化成腐敗特權的載體,普通群眾對高考加分已經到了深惡痛絕的程度。他們覺得清華的做法正是回應了自己取消高考加分的呼聲,產生了極大的心理認同感,所以高度評價、熱烈歡迎。但是,我以為,清華大學“拒二”,并不是挑戰整個高考加分政策。他們之所以拒絕四川“二級運動員”加分,是因為這個加分弄虛作假,鬧得太不像話了,招生組在多年前就發現,大量四川考生的二級運動員資質有造假嫌疑,有一年四川居然出現了數千名“二級運動員”。

　　這就是說,清華大學并不是一般化地反對高考加分,也不是反對體育加分。事實上,清華大學也曾經和其他名校一樣,先后把7名奧運冠軍搜羅到自己麾下。而他們對四川省的獲省教育廳表彰的省級優秀學生、省級三好學生和優秀學生干部等若干類考生享受5～20分不等的加分政策,就沒有拒絕。而這里也沒有什么公平性可言,也早已成了“拼爹”的戰場,而浙江省則早已取消“省級優秀學生”加分政策,浙江省教育廳不再評選“省級優秀學生”,四川為什么死抱住不放?就是說,如果四川的“二級運動員”不是大規模弄虛作假,清華是不會拒絕的。這與清華宣稱的“讓更多真材實料的優生進到清華大學學習”相去甚遠,也談不上“上清華,不拼爹,拼實力”。可見,只是因為“二級運動員”造假而被清華拒絕,這樣的好事意義有限,也難以復制。

　　我們肯定清華在四川“拒二”,更希望這是一個起點。希望清華的做法得到普遍推廣,引起全國高考加分的清理、減少,最終只全國取消高考加分,回歸分數面前人人平等,使所有考生在同一起跑線上平等競爭。第一,大幅度削減加分項目,除對烈士子女加分可以保持外,其余一切鼓勵性加分應該全部取消,最大限度地回歸原始的公平;第二,規范加分授權。所有加分政策只能由教育部統一制定,取消各地制定加分政策的權力;第三,嚴格加分程序和監督,實現“陽光加分”。

　　(江蘇 殷國安)