平均每輛公車(chē)84萬(wàn)元?日前關(guān)于湖南采購(gòu)公車(chē)的報(bào)道點(diǎn)燃了網(wǎng)友的詰問(wèn)之火。據(jù)《湖南日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道:在省產(chǎn)乘用車(chē)產(chǎn)需對(duì)接會(huì)上,十多家單位分別與吉利汽車(chē)等省內(nèi)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè),簽署1725輛采購(gòu)合同,金額14.5億元。這本是一篇尋常的報(bào)道,但有心人一計(jì)算,1725輛車(chē),耗資14.5億元,每輛車(chē)均價(jià)84萬(wàn)元,這還了得?

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑實(shí)屬正常。公車(chē)采購(gòu)一向是社會(huì)的敏感神經(jīng),前不久李克強(qiáng)總理提出“約法三章”:本屆政府任期內(nèi),一是政府性的樓堂館所一律不得新建;二是財(cái)政供養(yǎng)的人員只減不增;三是公費(fèi)接待、公費(fèi)出國(guó)、公費(fèi)購(gòu)車(chē)只減不增。在這種情況下,豪擲十多億采購(gòu)公車(chē),自然引人側(cè)目。

　　再加上平均每輛車(chē)耗資84萬(wàn)元,堪稱(chēng)貨真價(jià)實(shí)的豪車(chē),而目前的公車(chē)配備標(biāo)準(zhǔn),采用的是2004年國(guó)管局印發(fā)《中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)編制和配備標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》:部長(zhǎng)級(jí)干部配備排氣量3.0升(含3.0升)以下,價(jià)格45萬(wàn)元以內(nèi)的轎車(chē);副部長(zhǎng)級(jí)干部配備排氣量3.0升(含3.0升)以下,價(jià)格35萬(wàn)元以內(nèi)的汽車(chē);一般公務(wù)用車(chē)配備排氣量2.0升(含2.0升)以下,價(jià)格25萬(wàn)元以內(nèi)的轎車(chē)。試問(wèn),誰(shuí)有資格坐84萬(wàn)元的豪車(chē)?這不是明顯的超標(biāo)嗎?此外,有的政府采購(gòu),熱衷于“只買(mǎi)貴的,不買(mǎi)對(duì)的”,這也為人詬病;至于采購(gòu)腐敗可謂“至今已覺(jué)不新鮮”,這天價(jià)采購(gòu)是否存在貓膩,難免讓不少網(wǎng)友議論紛紛。

　　其實(shí),這是一次誤讀。湖南經(jīng)信委通過(guò)瀟湘之聲告知,1725輛汽車(chē)采購(gòu)合同中,580輛長(zhǎng)沙比亞迪純電動(dòng)大巴價(jià)值11.6億元。14輛常德大漢汽車(chē)豪華大客車(chē)價(jià)值1100多萬(wàn)。還有長(zhǎng)沙梅花汽車(chē)制造有限公司生產(chǎn)的金象智能校車(chē)等。原來(lái)如此!所謂的豪車(chē)其實(shí)是豪華大巴,還有智能校車(chē)。無(wú)論豪華大巴還是智能校車(chē),一般來(lái)說(shuō),其售價(jià)確實(shí)不止84萬(wàn)元。當(dāng)然,此次采購(gòu)也并非嚴(yán)格意義上的公車(chē)。

　　這次誤讀原本可以避免。如果相關(guān)部門(mén)在信息公開(kāi)時(shí)更主動(dòng)、更詳細(xì)、更全面一些,公眾怎會(huì)誤讀?遺憾的是,不少部門(mén)在公布采購(gòu)信息時(shí),往往在網(wǎng)站上一筆帶過(guò)。如果不及時(shí)、詳細(xì)和全面,公眾的知情權(quán)就難以有效保證,沒(méi)有知情權(quán)如何更好地實(shí)現(xiàn)監(jiān)督權(quán)?在信息不對(duì)稱(chēng)的前提下,便會(huì)很容易地出現(xiàn)監(jiān)督誤差,這種誤差不能算在網(wǎng)友頭上,而應(yīng)該歸咎為政府信息不夠透明。以此次事件為例,湖南相關(guān)部門(mén)信息披露為何不詳細(xì)一些?即便回應(yīng)了,回應(yīng)得還可以再詳細(xì)點(diǎn),比如將每輛車(chē)的具體價(jià)格都公之于眾……

　　2002年6月29日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的《政府采購(gòu)法》,到目前整整過(guò)去了11年,該法明確規(guī)定,“政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)透明原則、公平競(jìng)爭(zhēng)原則、公正原則和誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄墩少?gòu)法》實(shí)施后,政府采購(gòu)公開(kāi)透明確實(shí)體現(xiàn)了出來(lái),但還有欠缺,“目前我國(guó)《政府采購(gòu)法》對(duì)采購(gòu)信息披露要求過(guò)于籠統(tǒng),有關(guān)采購(gòu)信息披露的條款有待細(xì)化,應(yīng)與相關(guān)責(zé)任后果條款相銜接。”法律不斷完善,監(jiān)督不斷加強(qiáng),政府采購(gòu)真正實(shí)現(xiàn)了更為有效的公開(kāi)透明,誤讀會(huì)少一些,采購(gòu)腐敗也會(huì)少一些。秦淮川(江蘇 職員)