9日上午8點半，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權案在北京市二中院公開審理。據了解，檢方提出劉志軍有坦白情節，濫用職權造成的損失和受賄贓款基本已挽回，可從輕處罰。（詳見6月13日《河南商報》A08版）。

　　按照劉志軍的所犯罪行，如何嚴懲都不為過。但冷靜下來分析，檢方建議從輕處罰，有著明確的法律依據。

　　檢方認為劉志軍“有坦白情節，濫用職權造成的損失和受賄贓款基本已挽回”，均符合法律規定的從輕處罰條件。檢方建議從輕處罰，遵守了法律規定的程序。根據我國刑法第六十二條規定：犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。這意味著即使法庭采納檢方建議，也只能在“法定刑的限度以內判處刑罰”，可見輕判的幅度十分有限。

　　需要指出的是，從輕處罰的依據與犯罪的嚴重程度并不存在必然關系。坊間的話：“橋歸橋、路歸路”。建議從輕處罰，是對其“坦白”和“挽回損失”的法律認可，體現出刑法寬嚴相濟的特點。不能因為劉志軍所犯罪行特別嚴重，就剝奪對他從輕處罰的資格，這同樣不能體現法律的公正公平。其實，無論是對劉志軍這樣的巨貪，還是對某些窮兇極惡的犯罪分子，只要具有從輕處罰的事實并符合法律規定，公訴方都可以向法庭建議從輕處罰。不過，建議終歸是建議，并非最終都能被法庭采納。

　　其實，一些網友之所以對檢方的這個“建議”有意見，是擔心法庭對劉志軍輕判，從而縱容貪腐犯罪。這種擔心確實沒有必要。

　　從過去的案例不難看出，某些罪犯數罪并罰被判處死刑，盡管判決書中也有“依法從輕”的語句，但事實上即便依法從輕也不能“輕”到死刑標準之下，最終還是被判處死刑。劉志軍所犯罪行如此嚴重，盡管有從輕“情節”，相信法庭一定會在“法定刑的限度以內”，依法做出既符合法律，又讓人信服的公正判決。（法律顧問 朱永華）