李懷亮與張氏叔侄相比，被關押的時間更長，審判更延宕，其國家賠償能否繼續“重大突破”一下？

　　兩個多月前，河南平頂山中院以證據不足為由，宣判已經被關押了近12年的被告人李懷亮無罪。昨日，李懷亮的代理人向法院申請300多萬的國家賠償。

　　其申請分為法定賠償、合理補償兩部分，其中法定賠償包括：侵犯人身自由權賠償87萬、精神撫慰金60萬，還有醫療費等72萬；合理補償包括：一次性購買養老醫療保險4萬，老宅子修理費10萬等共計144萬元。

　　其中，《國家賠償法》規定的侵犯人身自由權賠償標準，為被關押的天數乘以法定賠償標準，李懷亮被關押4279天，合78.03萬，這一部分應該沒有爭議（李主張的9.85萬元的節假日雙倍賠償，于法無據）。2010年修訂的《國家賠償法》，明確將“精神損害賠償”納入賠償范圍，李懷亮被錯誤關押近12年，達到“受侵害而有嚴重后果”標準，法院應該賠償其精神撫慰金，但能否達到60萬呢？

　　前不久，浙江張氏叔侄冤案可作為參考，叔侄兩人被錯誤關押3596天，幾次險些被判處死刑，最終浙江省高法確定的精神損害賠償為45萬元。這45萬元的精神賠償被認為“屬于重大突破”，因為之前國家賠償的精神損害部分從未超過30萬元。與張氏叔侄冤案相比，李懷亮被關押的時間更長，審判更延宕，60萬元的精神撫慰金就是合理的。有關方面，能否繼續“重大突破”一下？

　　但國家賠償本是法定賠償，其賠償范圍、賠償標準受到《國家賠償法》嚴格限制，李懷亮提出醫療費、疾病繼續治療費20萬元，以及修老宅子等“合理補償”等要求，因為于法無據，恐怕難以得到國家賠償。

　　我們期待李懷亮的12年冤獄，能換來一個他所期望的國家賠償，這是他應得的。國家賠償應作為公民尊嚴的度量標準之一。（袁伊文）