周強要各級法院改變“一篇新聞通稿打天下”，確實，“新聞通稿”是信息發(fā)布的重要渠道，但不應(yīng)是全部，更不能異化為應(yīng)對媒體采訪的“擋箭牌”。

　　《新京報》報道，最高法院新任院長周強日前稱，各級法院要改變過去“一篇新聞通稿打天下”的做法，結(jié)合各類媒體不同的受眾需求，把法院依法公開的信息、媒體關(guān)注問題、社會公眾興趣點三者結(jié)合起來。

　　改變“一篇通稿打天下”，這一說法令人耳目一新。相信很多媒體人有過類似經(jīng)歷，一起突發(fā)事件之后，找到相關(guān)部門采訪，對方常常回答：“會有新聞通稿”。“新聞通稿”是信息發(fā)布的重要渠道，但不應(yīng)是全部，更不能異化為應(yīng)對媒體采訪的“擋箭牌”。所以，需要改變“一篇通稿打天下”的，不僅是法院，所有公權(quán)力部門都當如此。

　　“新聞通稿”的缺陷，不僅在于新媒體時代，其時效性和表現(xiàn)形式等難以完全滿足公眾要求，還在于常與之伴隨的“選擇性公開”。民眾想聽的，通稿不說，或者說得不解渴。這種官方通稿內(nèi)容和公眾關(guān)注點的“錯位”，有時甚至比事件本身還招致不滿。比如，今年2月某地一次事故之后，當?shù)毓倜降囊黄獔蟮溃l(fā)網(wǎng)友吐槽、媒體批評，因為“1300字的報道中，有1134字表揚政府部門和官員如何辛苦工作，卻沒有出現(xiàn)一次傷亡人員或家屬的名字”。該新聞稿，就是“通稿”失效的典型例證。

　　另外，有些時候，因為“通稿”信息有限，回答不了民眾的疑問，從而導致一些不實信息的傳播，負面效應(yīng)不容小覷。

　　通稿失效的主要成因，并非是通稿形式，而是其背后的“通稿思維”。這種思維不是以公眾利益為旨歸，而是選“我認為能說的”、“我認為重要的”公開。這種思維過度自信，不尊重媒體的專業(yè)意見和要求，不尊重新聞規(guī)律。比如近年來，央視在突發(fā)事件后的直播中，就曾多次出現(xiàn)主播打斷連線的地方官員的情形。因這些官員首先極力想表達的，往往都是自己很盡職、領(lǐng)導很重視等信息，而非民眾關(guān)注和媒體需要的實質(zhì)內(nèi)容。但公眾的疑惑得不到及時解答，官員即便確實做了不少工作，也難以得到應(yīng)有的認可。

　　常有人說如今官方和民間呈現(xiàn)兩個輿論場，之所以如此，和很多時候官方信息公開還停留于“我說你聽”，缺乏有效溝通不無關(guān)系。公眾想聽的官方不說，官方在說的，公眾一定不想聽，共識從何談起？新媒體時代，一個地方的事件，往往會引起舉國關(guān)注。事件造成的直接損害在地方，但信息不透明卻挫傷整個民心，損害政府整體形象、影響司法公信。就此而言，改變“一篇通稿打天下”的意義，符合社會的潮流。

　　和公權(quán)力機構(gòu)相關(guān)的信息公開，都應(yīng)做多維考量，而不是單向思維。告別“通稿思維”，告別自說自話，尊重媒體報道自主權(quán)，養(yǎng)成與公眾互動交流的習慣，應(yīng)是所有公權(quán)部門都該去做的事情。（王華）